Ripple: decepción por el caso LBRY

Quizá no evoluciones positivas para el caso. Onda – al menos si tuviéramos que dar por sentado el paralelo que muchos tienen rastreado entre el caso de XRP es el de LBR. Dos casos en la superficie similares - con el caso Onda quien esperaba uno buenas noticias que, sin embargo, al menos por ahora, no parece haber llegado. La pregunta se refiere al estado de fichas que se declaran como seguridad siendo lanzada – y que al menos según parte de la doctrina podría convertirse en no seguridad.

El caso es legalmente complicado: podría tener dioses trascendencia sobre el juicio en curso entre Onda Y SEGUNDO – y merece unos minutos de análisis en profundidad, útil tanto para quien invierte en $XRP – y para aquellos interesados ​​en posibles desarrollos legales en los EE. UU. para todo el sector criptográfico.

Un tema muy complejo que podría rediseñar, al menos hasta la llegada de una nueva ley en EEUU, el mercado de CRIPTOMONEDAS en esa jurisdicción. Algo que sigue manteniendo al mercado alerta altcoinsMientras bitcoins con su ETF roba el espectáculo.

¿Qué “no” decidió el juez?

El caso es el de LBRsimilar al menos brevemente a la de Onda. Alegaciones de oferta en el mercado de tokens criptográficos que en realidad Ellos eran seguridad y por lo tanto al menos en USA tenían que estar registrados. No es el caso principal de LBR para interesar a los fans de $XRPsino más bien el caso… secundario.

De hecho, el juez también debería haber expresado su opinión sobre la estado de ventas en el mercado secundario: es la venta de contratos de inversión o valores o no? Un asunto que es de sumo interés para $XRPporque tendría repercusiones importantes en la comerciabilidad del token con el intercambio En los EE.UU.

Sin embargo, el juez decidió no expresarse, mientras que había dado a entender lo contrario durante las audiencias de noviembre pasado y enero pasado.

No estoy tomando una posición sobre el requisito de presentación de transacciones del mercado secundario que son manejadas por entidades que no son parte de este mandato judicial.

En pocas palabras, el juez no comenta sobre el estado de los intercambios que podrían vender el token a través de sus plataformas.

Para los que quieren ver el vaso medio lleno

También hay quien, como david schwartz quien es director del sector técnico de Ripple, sin embargo, quiere ver el vaso medio lleno. El marco popular de Onda escribió en Twitter:

Es al menos una victoria porque se ha determinado que simplemente usar el token no viola la orden judicial.

En otras palabras, por muchas dudas que queden sobre el estado de ventas De LBR (y por propiedad traslacional de XRP), segundo Schwartz habría signos positivos vinculados a la ausencia de obligaciones y limitaciones para quienes se limitan a utilizar un token.

¿Problemas para Ripple?

No necesariamente. Sin embargo, se esperaba una solución más favorable, al menos entre los más optimistas. Vale la pena enfatizar que el caso Ripple es, en cualquier caso, diferente incluso en lo básico, y que no es seguro que se llegue a conclusiones similares.

Todo esto mientras el tribunal, al menos de acuerdo con las expectativas de quienes siguieron el caso, se lo está tomando con calma con respecto a la primera decisión en el caso Ripple vs SEC.