La acción de la ley en las plataformas en línea debe ser necesariamente rápida, bajo la pena de no tener una guerra de demora sino dos o tres. Permanece por un corto tiempo a la Comisión Europea para garantizar que el DSA[1] No es el fracaso que prometió ser.
La Unión Europea ha decidido que las "plataformas" en línea no tenían que responder por la ilustración del contenido que transmiten y del que extraen a su audiencia colosal y, por lo tanto, sus ganancias que no son menores. El sesgo no iba a sí mismo y su aceptación por el cuerpo social solo puede concebirse si los mecanismos establecidos para regular el contenido difundido por estas plataformas funcionan de manera efectiva y rápida.
Elon Musk se ha comprometido a dar a conocer su desprecio por los actuales líderes británicos y alemanes y su apoyo a los partidos calificados en el extremo derecho en estos países. Es con las pocas palabras que su servicio en línea X le permite distribuir estos Oukases o estas burbujas digitales.
Con la DSA, la Comisión Europea quería reservar la competencia para regular a los jugadores más grandes en Internet (Google, Meta, X, Amazon, etc.) designados bajo el nombre y un bolso de "plataformas" y, con respecto a estas compañías, "plataformas en línea muy grandes". Uno no puede evitar verlo allí una forma de reclamo de la Comisión Europea, en cualquier caso de quienes lo compusieron en ese momento, a querer invitarse a sí mismos en la corte de los grandes actores económicos del planeta, pasando así por el jefe de los Estados miembros. Por qué no. Siempre que tenga los medios de sus ambiciones.
Twitter/X fue nombrado "Plataforma en línea muy grande" (TGP) por decisión de la Comisión del 25 de abril de 2023 publicada en la mejilla el 14 de julio de 2023.
Teniendo en cuenta que 9 de las afirmaciones de DSA que "las regulaciones armonizan completamente las reglas aplicables […] Para garantizar un entorno seguro, predecible y de confianza, al luchar contra la difusión del contenido ilícito en línea y los riesgos para la compañía de que la difusión de información engañosa u otro contenido puede producir, y en los que los derechos fundamentales dedicados por la Carta están efectivamente protegidos e innovación se enfrentan. »»
Pero, ¿cómo se pretende convertirse en realidad?
¿Cuáles son los tweets de Elon Musk con respecto al DSA?
Contenido ilícito con respecto a la DSA porque es ilícito a la luz de la ley nacional
En la ley francesa, algunos tweets de Elon Musk son ciertamente ilícitos a la luz de su carácter abusivo o difamatorio. Así: "Starmer es malvado", "¿Por qué Keir Starmer ordenaría a su propio partido que termine tal investigación? Debido a que esconde cosas terribles. Por eso", "Starmer de automóviles es culpable de crímenes terribles contra los británicos", "Starmer fue un cómplice en la violación de Gran Bretaña cuando estaba en la cabeza de los CPS durante 6 años", ", Scholz debería resigna. ". Etc.
Se apoya la actividad editorial de Elon Musk sobre la política interna de Gran Bretaña y Alemania. Que los otros líderes europeos, tan orgullosos de hacerse selfies con él, se aseguren a sí mismos, ¡su turno ciertamente vendrá! Y no mencionamos el contenido de que Elon Musk se retweete, haciendo que sus palabras se insulten de manera similar allí.
¿Cómo se deben detectar estos contenidos con respecto a la DSA, regulaciones de implementación directa en todo el territorio de la Unión Europea?
Una de las incongruencias, no menos importantes, de la DSA, es la falta de definición precisa de la naturaleza ilícita del contenido en línea. El artículo 3 h) de la DSA propone esta definición: "Cualquier información que, en sí misma o en relación con una actividad, incluida la venta de productos o la provisión de servicios, no cumpla con la ley de la Unión o la Ley de un Estado miembro que está de acuerdo con la ley de la Unión, cualquiera que sea el objeto preciso o la naturaleza precisa de este derecho.» »» ».
Retiraremos al menos información importante: el contenido ilícito con respecto a la ley nacional será contenido ilícito con respecto a la DSA. En términos de armonización, lo hacemos mejor, pero podemos aferrarnos a la ley nacional, sin advertir el próximo argumento de las plataformas que argumentan que la ley nacional no cumple con la ley sindical ...
Por lo tanto, con respecto a la ley francesa, y ciertamente otros derechos nacionales europeos, los tweets mencionados anteriormente son ilícitos, por lo tanto, son contentos ilícitos con respecto a la DSA.
Contenido con un riesgo sistémico
Pero hay más. El legislador europeo tiene la intención de tener en cuenta una característica particular de las redes sociales que se debe al hecho de que su amplio poder de difusión instantánea de contenido a un número considerable de personas puede tener consecuencias perjudiciales particulares. El DSA considera que estos son riesgos "sistémicos". Entre estos riesgos sistémicos se encuentran: “Los efectos negativos reales o predecibles en los procesos democráticos, el discurso cívico y los procesos electorales, así como en la seguridad pública. »»
Y Elon Musk no duda en expresar sus puntos de vista en términos de elección: "El Partido de los Trabajadores necesita un nuevo líder", "Se debe solicitar una nueva elección en Gran Bretaña", "Starmer debe irse, y debe ser sancionada por su complicidad en el peor delito masivo de la historia de Gran Bretaña", Scholz debería ser de inmediato. für deutschland) es la única esperanza para Alemania🇩🇪 ". Etc.
¿Qué deben hacer las plataformas en la aplicación de la DSA? Muchos "auto" e "intraregulación", papeleo y autosatisfacción ...
La DSA establece que la plataforma muy grande ("TGP") debe identificar, analizar y evaluar cualquier riesgo sistémico resultante del diseño o funcionamiento de sus servicios y hacerlo al menos una vez al año.
¿Cuál es la consecuencia de todo esto? No mucho: TGPS debe mantener los documentos de apoyo para las evaluaciones de riesgos durante al menos tres años después del logro de estas evaluaciones, y comunicarlos a la Comisión y al Coordinador de los Servicios Digitales del Estado miembro, a su solicitud, etc.
Después de esta evaluación, el TGP debe establecer "en su lugar en medidas de mitigación razonables, proporcionales y efectivas, adaptadas a los riesgos sistémicos específicos identificados".
El último piso del cohete de "cumplimiento" de DSA, el TGP debe tener las auditorías independientes de su respeto por sus obligaciones bajo la DSA una vez al año.
No hay duda de que en sus evaluaciones e informes, nuestros TGP dicen que todos hacen lo necesario.
Provisto en reacción
Lo que puede hacer la Comisión Europea
La situación sería divertida si no fuera alarmante. El primer autor de Ilegal Content and Presenting A Systemic Risk es el gerente y propietario de la "plataforma" que permite la publicación y difusión ...
La "autoregulación" y la "buena conducta", presentada de manera dictaminada por la Comisión Europea, cuando se trataba de regular Internet, por así decirlo, se toman en incumplimiento por la construcción.
Dos presuposiciones de esta antifón legislativo caen:
- Los operadores de Internet (llamados hosts, plataformas o redes sociales) serían intrínsecamente de buena fe y buena voluntad y es solo la masa astronómica del contenido que acumulan lo que les impediría aplicar diligentemente la ley.
- Estos operadores serían intrínsecamente neutrales; No tendrían, a su manera, actividad editorial, no tendrían la voluntad de producir o resaltar contenido que corresponda a la línea editorial de sus líderes.
Según los poderes propios y exclusivos que posee para regular TGP, la Comisión tiene poderes de investigación para verificar si X respeta las obligaciones impuestas por la DSA.
Con respecto a los tweets accesibles para toda la Tierra, la encuesta debe ser rápida.
Entonces puede, o inmediatamente, iniciar un procedimiento que pueda conducir a una multa hasta el 6 % de la facturación global anual del TGP.
Todavía es necesario caracterizar el fracaso de X al DSA. Pero en esta avalancha de ley "suave" que son las obligaciones transmitidas por plataformas, la demostración de la violación no es obvia.
Es en este punto de la historia, e incluso en la historia, que la Comisión Europea debe mostrar coraje en sus funciones legislativas para crear la ley aplicable a TGP y jurisdiccional de la sanción de TGP. La Comisión es la institución representativa de las democracias que constituyen la Unión Europea y sujeto al control del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Debe tomar sus responsabilidades normativas y sancionantes que recientemente fue dotada por la DSA.
¿Qué pueden hacer el resto de las instituciones y justiciables europeos?
Debido a que no pudo borrar por completo los Estados miembros, la DSA ha establecido un sistema complejo y complejo, en la gran tradición de las fábricas de gas que Europa sabe cómo dar a luz para regular las tecnologías digitales.
Por lo tanto, cualquier persona pública natural, moral y privada de un estado miembro siempre puede quejarse del contenido transmitido por X y la forma en que X reaccionó, y especialmente no reaccionó, para eliminarlo.
Dentro de cada estado miembro se han designado uno o más "coordinadores para servicios digitales". En Francia, es el Arcom desde mayo de 2024.
Estos coordinadores nacionales tienen, mutatis mutandisLas mismas prerrogativas que la Comisión Europea (encuesta y sanciones) pero solo para plataformas que no son "muy grandes" y que son su competencia territorial.
Cuando un coordinador nacional recibe una queja sobre un TGP, este último puede remitir el caso a la Comisión Europea.
Por lo tanto, también es deber de las autoridades francesas, y particularmente del Arcom, confiscar la Comisión Europea para la Actividad de X en el territorio europeo. El ejemplo siempre debe venir de arriba y, junto con la conflagración egótica de los tweets entre el poderoso de este mundo, también hay contenido que se prueba en individuos comunes y que afectan seriamente sus condiciones de vida. ¿Crees que los autores de este contenido no se sentirán reforzados en su vengativo si no se hace nada contra el Sr. X?
Las opiniones de que Elon Musk se conoce y se expresa claramente, lo que puede creer que la red que preside a los destinos tendrá en el corazón en el corazón a preservar la pluralidad de opiniones, neutralidad y verificación de hechos.
Cuando emanan de una persona cuyos medios financieros y tecnológicos son al menos iguales a los de muchos estados, cuando tienen, además, un representante oficial de una potencia extranjera, no hay necesidad de un largo razonamiento legal, que solo ilustrará la pusilanimidad de las instituciones europeas: las intervenciones de ELON Musk son interferencias en el proceso electoral en los estados democráticos europeos. Incluso si el Reino Unido ya no forma parte de la UE, el intervencionismo de Elon Musk es inequívocamente la ilustración de las disfunciones X con respecto al DSA.
Lo que caracteriza a nuestra antigua civilización europea, desde la antigüedad grecorromana, pasando por el humanismo y la iluminación hasta los descubrimientos científicos de la revolución industrial que han dado forma al mundo, es la búsqueda de la verdad, esta verdad no protege, y es fe en la razón, esta razón que debe guiar al legislador y al juez. Nuestras instituciones no tienen que avergonzarse de esta herencia frente a las lecciones de Magnas of Tech US y Doubt Cultural Luggage.
El presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, debe actuar de manera rápida y fuerte, si no esta guerra de civilización se perderá irreparablemente.
[1] Regulación europea del 19 de octubre de 2022 relacionada con un mercado único para servicios digitales o "Ley de Servicios Digitales" que entró en vigor en 2024. Este texto europeo de aplicación directa en todos los Estados miembros es el marco legal para la actividad de todas las plataformas y servicios en línea.
Otras noticias que te pueden interesar