5 errores de Europa condenados a la irrelevancia sobre Bitcoin. ¿También es culpa nuestra? Esto es lo que puedes hacer

Sobre Bitcoin y las criptomonedas en Europa se ha elegido el camino de la irrelevancia. Dado que es probable que MiCA sea la lápida sepulcral del sector en mercado único es hora de mirar atrás cinco grandes errores que el continente, sus élites y su sector bancario han comprometido y que será extremadamente difícil de recuperar.

Desde las leyes, a través de un conservatismo que en economía y finanzas tiene muy poco sentido, pasando por el incesante martilleo del autoridad contra este nuevo clase de activo.

Una situación que es lejana años luz de la americana y de la de las principales economías asiáticas (sin perjuicio de la china). Y que, esperamos, no cueste mucho a los ciudadanos que, con absoluta autonomía, quizás lo tomen por primera vez. decisiones autónomas y de las que también disfrutan en términos de rentabilidad.

¿Demasiado tarde? Quizás sí. Pero tenemos que hablar de ello.

Cuánto ocurrió ayer en EURT es una señal de que algo no está funcionando. Si también es el operador más grande, estructurado, sólido y rico del mundo. monedas estables decide cambiar de escenario, significa que algo no funcionó como esperaban. O tal vez que todo va exactamente según lo planeado.

Sabemos que meterse con la política es el deporte nacional. Y también sabemos que a menudo se culpa a todos por la política. Esta vez, sin embargo, el desastre es enteramente responsabilidad de ellos. El MiCA, que se suponía que haría europeo el criptoespacio Seguro Y invertible no hará que el espacio antes mencionado sea seguro ni apto para inversiones.

Las reglas sobre las monedas estables, que requieren depósitos en bancos tradicionales que luego usan esas reservas prestándolas y haciéndolas circular, son el símbolo de todo lo que es MiCA. Un enorme favor a los operadores financieros del continente, un mayor riesgo para los usuarios y en definitiva un intento de que regularlo todo acabe regulando nada, porque habrá muy pocos activos en Europa.

• 2do: hipertrofia regulatoria

El ejemplo que queremos poner aquí es muy sencillo. Donde las regulaciones son más laxas que las de Estados Unidos, Europa va a la cabeza. Es el típico ejemplo de los ETP/ETF. Las leyes europeas tratan muy poco del subyacente y dejan amplia discreción al gestor. Y eso llevó a tener ETP en bitcóin mucho antes que en EE.UU., sin siquiera abordar el tema monedas alternativas.

Donde las regulaciones siempre han sido muchas, confusas y restrictivas, estamos enormemente atrasados, como en el sector alimentario. intercambio. Excepto BitpandaNo hay un solo operador de talla mundial en Europa. Estados Unidos puede desplegarse en su lugar Coinbasepero también Kraken, Géminis y otros.

ahora es un década que los más altos dirigentes públicos de la economía y las finanzas arremeten contra bitcóin y el mundo criptográfico. el lo hizo Mario Draghiaunque con un tono mucho más suave que el de quienes luego le sucederían al frente del BCE, es decir Cristina Lagarde. ellos hicieron lo mismo panetta, Bindseil, Schaaf (estos dos últimos no cuentan para nada, por Dios), como muestra de que estamos unidos contra el sector. Todo lo posible.

Como no hay límites a las responsabilidades de los funcionarios públicos, al menos a nivel de declaraciones a los periódicos, surge un frente donde todos se ocupan de todo y donde lo que debería ser un organismo de gestión monetaria y control del sistema bancario termina indicando donde invertir. Un cortocircuito que ha llevado a una parte de la población, paradójicamente la más educada y la que más frecuenta los mercados financieros, a desconfiar. Y perder grandes oportunidades.

• 4º: una prensa que no sabe nada pero habla de todo

Hay algo que va en contra bitcóin. Es más que legítimo y hay muchas razones para desconfiar de él. Lo que no es tolerable es el nivel de aproximación y chisme con el que se trata el tema. Más allá de algún clickbait que pretende hacer clics y tranquilizar a las personas mayores, es imposible encontrar una discusión sobre el tema con tonos poco favorables, o incluso simplemente neutrales.

Y cuando lees algo que no te hace sangrar los ojos, normalmente proviene de contribuciones externas.

• 5to: promotores financieros

No creemos que Bitcoin sea para todos y que todos deban ir todo dentro. Al mismo tiempo tenemos que preguntarnos cómo es posible que los asesores financieros vinculados a los bancos hayan perdido no uno, ni dos, sino tres ciclos. Los productos están ahí (piense en los ETP de 21Shares) para aquellos que no quieren cambiar a intercambios riesgosos. E incluso una cartera conservadora podría pensar en unos pocos puntos porcentuales de capital invertido en Bitcoin, por cierto.

Esto no ha sucedido, aunque no faltan basura riesgosa incluso en los fondos que se hacen pasar por más seguros. ¿Falta de coraje o contexto político que no te permite hacer lo contrario?

Sin embargo, hay una buena noticia: como en el caso del 42%, hacerse escuchar a menudo funciona. Existen algunos parlamentarios más sensibles y, en nuestra opinión, el camino político hacia un contexto más normal - quizás porque somos optimistas - todavía existe.