Un bufete de abogados británico presentó el martes una apelación colectiva contra Microsoft, acusándolo de usar su cuota de mercado para desbordar a los clientes que realizan Windows Server en AWS, Google o Alibaba en lugar de su propio servicio Azure. La acción legal tiene como objetivo obtener más de 1 MD £ (alrededor de € 1.2 mil millones) de daños. "Todas las empresas y organizaciones británicas que compraron licencias para Windows Server a través de Amazon AWS, Google Cloud Platform y Alibaba Cloud pueden haber sido sobrecargadas y estarán representadas en esta nueva acción colectiva", dijo el comunicado de prensa del bufete de abogados. Estas acusaciones son lógicas desde el punto de vista del cumplimiento y las regulaciones. Aunque las empresas están autorizadas a otorgar descuentos en volumen y ofrecer otras diferencias de precios para diferentes clientes, surgen problemas de cumplimiento cuando la compañía controla una proporción particularmente alta del mercado.

Esta es la razón por la cual la declaración que anuncia la disputa enfatizó la posición dominante y se refirió a la Autoridad de Competencia y Mercados Británicos (CMA). La disputa fue presentada ante la apetición del Tribunal APAL (Tribunal de Competencia) del Reino Unido. " Microsoft es una de las empresas más grandes del mundo. Su facturación para 2024 ha alcanzado un nuevo récord, con un total de casi 235 mil millones de $. Microsoft es, con mucho, el actor dominante en el campo de los sistemas operativos para las computadoras de oficina, con una participación de mercado entre el 70 % y el 80 %, según la CMA ”, Indica el bufete de abogados. "Esta dominación se ha extendido a los sistemas operativos para los servidores. La demandante, Maria Luisa Stasi, dijo que la fiscalía tenía como objetivo conducir a reembolsos para las empresas británicas interesadas.

Índice
  1. Una acusación lejos de sin precedentes
  2. PYME más lesionadas que las grandes empresas

Una acusación lejos de sin precedentes

"Claramente, Microsoft castiga a las empresas y organizaciones británicas que usan Google, Amazon y Alibaba para su nube al obligarlos a pagar más por Windows Server. Al hacerlo, la empresa de Redmond está tratando de obligar a los clientes a usar su servicio de nube, Azure y restringir la competencia en el sector", dijo Stasi. "Esta acción legal tiene como objetivo cuestionar el comportamiento anticompetitivo de Microsoft, obligarlo a revelar exactamente cómo penalizó ilegalmente a las empresas del Reino Unido y restaurar el dinero a las organizaciones que han surgido injustamente. Debido a la naturaleza de la naturaleza presentada a la competencia de la tribun de Appal, una copia de la acción legal no fue accesible al público el martes el martes no se hace pública para varias semanas. La ley que depositó la que se depositó a una copia. Las acusaciones no son nuevas para el proveedor, que ha enfrentado cargos similares durante años. Finalmente se había llegado a un acuerdo.

Matt Kimball, vicepresidente/analista senior de Moor Insights & Strategy, dijo que estaba desconcertado por ciertas revelaciones hechas en esta disputa. "Me resulta difícil entender la justificación de la disparidad de los costos de licencia entre el despliegue en Azure y las otras nubes. ¿Es el contraargumento que existe un mayor soporte para el apoyo y el mantenimiento de Microsoft que integra en su precio? El Sr. Kimball le preguntó al Sr. Kimball." Este es el único argumento que encontré y puede ser cierto. Si este es el caso, preguntaría si hay una licencia SKU separada con esta diferencia de precios claramente explicada. El analista señaló que todos los reproductores de nubes más grandes usan patrones de precios y tácticas similares. "Somos ingenuos, en términos de mercado, para suponer que cada proveedor de servicios en la nube no implementa técnicas para bloquear a los clientes. ¿Los costos de salida muy altos son bloqueo en la nube y un comportamiento anticompetitivo? Es un poco como tratar de mantenerme en una nube en lugar de otra", dijo.

PYME más lesionadas que las grandes empresas

Kimball dijo que esta disputa se refería principalmente a los consumidores y las PYME. Es casi seguro que las compañías más grandes no están lesionadas por estas tácticas. "La probabilidad de que sus compañías clientes más grandes se lesionen es mínima", dijo el analista. "Si hay una víctima, estas son pequeñas empresas. Ellos son los afectados". Jim Mercer, vicepresidente del programa de desarrollo de software en IDC, dijo que los cargos del juicio no eran nuevos en un feroz mercado competitivo en la nube. "La competencia entre grandes hiperscalers, los principales proveedores de servicios en la nube como Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure y Google Cloud, es intenso para dominar el mercado de la nube", observa Jim Mercer. "Estas compañías compiten en muchos frentes, particularmente en términos de precio, innovación, escalabilidad, infraestructura, rendimiento y ofertas de servicio, como las capacidades de Genai. Los hiperscalers utilizan todas las ventajas o palancas que tienen que ganar participación en el mercado".

Contactado por NetworkWorld, Microsoft se ha negado a comentar y aún no ha hecho ninguna otra declaración sobre este caso. Pero este miércoles, sin embargo, la compañía anunciado Que los precios que cobra en libras esterlinas iba a caer del 5 al 6 % debido a que su política consistía en repercusiones de variaciones en los tipos de cambio en los precios en la moneda local. ¿Posibilidad o coincidencia?