The Lancet se distancia del estudio de la cloroquina

El gran estudio estadístico que concluyó sobre la ineficacia y los riesgos del tratamiento con cloroquina (o hidroxicloroquina) contra COVID-19 se encuentra actualmente en el centro de una controversia. La prestigiosa revista científica y médica que lo publicó el 22 de mayo, The Lancet, publicó ayer un "Expresión de preocupación", que apunta oficialmente a que las dudas se ciernen sobre ciertos puntos de un estudio científico ya publicado. "Se han planteado importantes cuestiones científicas con respecto al artículo de Mehra et al", declara La lanceta que así alerta a sus lectores. Otro estudio publicado recientemente por el mismo equipo de médicos e investigadores en la revista El diario Nueva Inglaterra de medicina también fue objeto de un informe similar de dicha revisión.

Hemos publicado una Expresión de preocupación sobre el artículo de Mehra et al sobre hidroxicloroquina y cloroquina publicado el 22 de mayo de 2020 https://t.co/yQ9irhRHxx pic.twitter.com/5I1NXTKTjo

- The Lancet (@TheLancet) 2 de junio de 2020

Estas dos preguntas son una reacción a una carta abierta firmada por una docena de científicos y miembros de la profesión médica (incluido un colega de Didier Raoult, profesor de la IHU en Marsella). Este fue dirigido a los autores y editores del estudio estadístico en cuestión ante la "Muchas preocupaciones relacionadas con la metodología y la integridad de los datos" en el que se basan sus conclusiones. El estudio de Mehra et al se basa en una variedad de datos médicos adjuntos a más de 90.000 pacientes con neumonía viral pandémica y hospitalizados en más de 670 instalaciones repartidas por todo el mundo. Todos los datos han sido recopilados y proporcionados por una empresa privada estadounidense llamada Surgisphere - y es esto lo que más preocupa a la comunidad científica. La lanceta anuncia en particular que actualmente se está llevando a cabo una investigación para auditar el origen y la validez de los datos de Surgisphere, cuyo líder - Sapan Desai - se encuentra entre los autores del célebre estudio.

La empresa privada, en el origen de los datos, en desacuerdo

De hecho, según una encuesta realizada El guardiánSurgisphere está llena de misterios. Algunos de sus empleados ni siquiera tienen formación científica: uno sería, por ejemplo, autor de novelas de ciencia ficción, y otro, modelo y organizador de eventos. Para una empresa que posea tanta información de instituciones internacionales, su presencia en la web sería muy reducida y, en su propio sitio, un enlace para ponerse en contacto con su administración haría referencia al sitio de una criptomoneda (no hasta la fecha). . Según los informes, la página de Wikipedia de su jefe, Sapan Desai, fue eliminada y la historia de Surgisphere se borró. Además, a pesar de la escasa información que se menciona sobre los hospitales solicitados para los datos utilizados en el estudio, parece que algunos no se corresponden con las cifras oficiales. El número de muertes mencionadas en los hospitales australianos superaría, según El guardián, el número de muertos por COVID-19 informado por el gobierno de Australia. Desde entonces, Surgisphere ha emitido un comunicado de prensa en el que respalda la relevancia de los datos proporcionados y dice que está lista para colaborar en la auditoría solicitada por La lanceta.

“Expression of Concern” de Lancet: Journal reconoce las principales preocupaciones con respecto a la existencia de datos publicados por MM. Mehra y Depai. El mismo enfoque en el lado del New England Journal of Medicine.
El castillo de naipes se derrumba.#LancetGate # Patas niqueladas pic.twitter.com/vk0sD90M9m

- Didier Raoult (@raoult_didier) 3 de junio de 2020

Esta investigación interna obviamente fue notada por Didier Raoult, profesor de enfermedades infecciosas en el Instituto Hospitalario Universitario de Marsella, uno de los partidarios del tratamiento con cloroquina y de los detractores de este estudio. "El castillo de naipes se está derrumbando", lo lanzó en Twitter (ver arriba). Como recordatorio, éste había tratado el estudio de The Lancet de “jodido” y había tratado de explicar por qué en un video, que en sí mismo generó controversia. A la espera de las conclusiones de la auditoría, la prescripción de cloroquina o su derivado, hidroxicloroquina, a pacientes con COVID-19 ya no está autorizada en varios países, incluido Francia. La Organización Mundial de la Salud (OMS) incluso ha suspendido los estudios clínicos en curso en diferentes países al respecto.