The Footy Show arrastrado a la batalla por difamación

El viernes se le dijo a la Corte Federal que un comentario infame de Paul “Fatty” Vautin, sugiriendo que un familiar de una persona indígena gastaría su premio en alcohol, se usaría en el intento del medio de demostrar que Molan era racista.

La presentadora de Nine Sports está demandando al tabloide en línea por difamación, argumentando que la describió falsamente como racista y una "mujer blanca arrogante de privilegio" en un artículo sobre ella diciendo "hooka looka mooka hooka fooka" en el programa Continuous Call Team de 2GB.

Ella alega que el Daily Mail inventó una cita suya, diciendo que el comentario era una "broma", e informó falsamente que se negó a disculparse.

El Daily Mail respondió con una defensa de la verdad de 61 páginas que presenta 24 conversaciones del podcast de la liga de rugby que, según dice, demuestra que Molan es racista.

La amarga batalla judicial irá a juicio a finales de este año, pero llegó a los tribunales el viernes por la tarde para que las dos partes resolvieran los desacuerdos de procedimiento ante el juez Robert Bromwich.

Entre los incidentes en los que Daily Mail planea confiar se encuentra un episodio de junio de 2017 de The Footy Show, en el que un miembro de la audiencia indígena ganó $ 6600 en un juego jugado durante la transmisión, escuchó el tribunal.

Vautin, que llevaba un sombrero en ese momento, le dijo al hombre: "Todos sus parientes en Cairns simplemente dijeron 'Qué bien, no puedo esperar hasta que regrese, vamos a tomar una copa'".

El Daily Mail alega que la Sra. Molan luego se rió.

El comentario fue recibido con un silencio incómodo en el programa y un furor a partir de entonces.

El abogado Matthew Richardson dijo que el Daily Mail quería hacerle a la Sra. Molan ciertas preguntas sobre el incidente antes del juicio, incluso si había visto al concursante y sabía que era indígena y si presentó una denuncia posterior.

“Nuestro caso es que después de que el señor Vautin hizo el comentario sobre el hombre que ganó el premio en dinero y su pariente estaba encantado cuando regresó a Cairns y les invitó a tomar una copa, (Molan) se rió”, dijo.

Richardson agregó que era "información muy relevante" si la Sra. Molan había presentado una queja después del programa.

“Nuestra sumisión, y esto se desprende claramente de la defensa, es que cuando ocurren estos acentos crudos y estereotipos raciales desagradables y (Molan) se ríe o dice cosas como, '¿Eso fue racista?', Que ella es cómplice”, dijo.

La abogada Lyndelle Barnett, en representación de la Sra. Molan, dijo que el argumento solo mostraba cuán "débil" era el caso del Daily Mail.

Fue “una vez más” una instancia en la que el medio de comunicación señaló a otra persona que estaba haciendo algo en presencia de la Sra. Molan, dijo.

"Es una posición increíblemente débil decir que (Molan) es racista porque se rió de un comentario hecho por otra persona", dijo la Sra. Barnett.

"Ella no hizo el comentario ella misma".

En cualquier caso, dijo la Sra. Barnett, el Daily Mail podría simplemente preguntarle al respecto cuando presente evidencia en el juicio y no necesita que la Sra. Molan responda preguntas escritas al respecto ahora.

El juez Bromwich señaló que la risa puede significar cualquier cosa, desde "reírse de algo que no tiene nada que ver con un respaldo incondicional del comentario que se está haciendo".

“Podría resultar incómodo por decir algo que no debería haber sido”, sugirió la Sra. Barnett.

Si bien se espera que la Sra. Molan suba al estrado, el Daily Mail no llamará a ningún testigo en el juicio, se le dijo al tribunal.

Otras disputas entre las partes incluyen a la Sra. Molan pidiéndole al Daily Mail que ofrezca cualquier información que tenga para respaldar la afirmación de que ella "se negó a disculparse" por el comentario de radio en vivo y el Daily Mail que busca comunicaciones entre la Sra. Molan, Nine Network y sus empleados.

Cada lado dice que la petición del otro no es razonable.

El juez Bromwich emitirá una decisión la próxima semana.