Terra Luna y Anchor: caos por sostenibilidad

No sería el mundo de las criptomonedas que conocemos sin las habituales polémicas, fundadas o no. Tan incesante polémica que acabaron haciendo perder la paciencia hasta a uno hacer kwonque tal vez no vivió la 48 horas más brillante de su vida en Twitter.

Controversia en gran parte infundada sobre las compras recientes de Guardia de la Fundación Lunaa lo que, sin embargo, tal vez sería el caso de responder de forma educada y tranquila, si lo que nos importa es que cada vez más gente esté al tanto de lo que pasa en el campo luna.

Todo esto mientras un competidor serio parece haber ingresado al mercado. Los rumores de que les gustaría una nueva moneda estable Cerca golpear las citas de $ LUNA, debido a una situación de mercado bastante compleja pero también adecuado para transacciones a corto plazo. podemos hacerlo con Capital.com - vaya aquí para obtener una cuenta virtual gratuita con CAPITAL DE PRUEBA ILIMITADO - intermediario que nos ofrece tanto $ CERCA cuánto $ LUNA con 465+ criptomonedas en la lista de precios.

Contamos con herramientas como Meta Trader 4 Y TradingView para analizar el mercado y gestionar nuestras operaciones. Y podemos cambiar a la cuenta real con solo 20 euros.

Polémica interminable en Twitter y en otros lugares: ¿Terra Luna es realmente insostenible?

En realidad, esta es una situación que se concretó hace algún tiempo y que por otras razones recién explotó en las principales redes sociales donde se habla de criptoproyectos. La pregunta es siempre la misma: el precio de $ LUNA está relacionado con la cuestión de $ UScual es moneda estable algorítmica del grupo.

Al mismo tiempo la demanda de $ US está alimentado por los importantes retornos siempre en $ US que se ofrecen en Protocolo de anclaje. Para aquellos que no están familiarizados con esta plataforma, un retorno en Moneda estable Terra Luna hacia ~ 19,5%que ha atraído enormes cantidades de capital y ha empujado el precio de $ LUNA. Con estas premisas podemos afrontar con mayor sensatez lo ocurrido en las últimas horas.

Unas coordenadas para entender antes de decidir

Se lleva hablando desde hace meses y, siendo sinceros, la situación debería quedar clara para aquellos que saben leer entre líneas y tener un mínimo de conocimiento no solo de cómo funcionan. Ancla Y lunasino también qué incentivos impulsan la demanda de UST. Con un real o falso podremos definir i problemas más importante que la sostenibilidad de luna.

• La demanda de $ UST proviene principalmente del “subsidio” a través de Anchor: VERDADERO

Todos los datos apuntan en este sentido. Aunque yo cartera están creciendo, la demanda de $ US viene todo o casi de Ancla. Y está impulsado por los increíbles rendimientos que ofrece lo que es, de hecho, uno moneda estable. La tasa que se ofrece no se justifica en modo alguno por los rendimientos que obtiene el protocolo de los activos que se ofrecen como garantía.

• Los $ LUNA que se queman en realidad están en una billetera de Do Kwon: FALSO

Es una controversia bastante antigua. No es así, y es lamentable que parte de la polémica sobre Tierra Luna y su sostenibilidad se basa en información de facto falso. Puede que no le guste el proyecto, las preocupaciones de sostenibilidad a largo plazo están bien fundadas (y merecen ser discutidas), pero lo anterior es falso.

• La sostenibilidad es un problema: parcialmente VERDADERO

Aquí hay que elegir uno de los dos lados de la polémica, sin estar seguro de quién tendrá la razón en el futuro. Las tarifas ofrecidas por Ancla hoy son la principal fuente de demanda de UST. Estas tasas son insostenibles y conducirán nuevamente al consumo de reservas. Por otro lado hacer kwon afirma que esto es parte del plan: fuertes subsidios a la demanda de $ USpagado con dinero en efectivo e gratis para quien lo recibe es parte del proyecto de crecimiento.

no es sostenible sic stantibus rebus? Verdadero. Pero es igualmente cierto que el esperar del protocolo es conquistar grandes espacios de mercado, desencadenando así una demanda más auténtica, abandonando un mecanismo de autoincentivos ese hacer kwon él mismo admitió ser insostenible y la razón principal del fracaso de otros proyectos moneda estable algorítmico.

• Una corrida bancaria es posible: VERDADERO

Hay un singularidad lo que podría provocar una corrida bancaria encadenada y hacer muy difícil mantener la clavija. Imaginemos una situación de mercado bajista prolongada, provocada por un miedo en gran medida irracional al mercado. No, no es algo absurdo y es en gran parte lo que pasó el pasado mes de mayo.

Un riesgo importante fuera del mercado podría conducir a una caída en el precio de $ LUNAconsecuentemente trayendo a aquellos que tienen miedo de un depeg desde $ LUNA para deshacerse de los suyos $ USprovocando una presión adicional sobre $ LUNA. Un ciclo que sería muy difícil de interrumpir, si no fuera con una intervención externa. En defensa parcial de la diseño del sistema hay que decir que la enorme onda expansiva de mayo de 2021 fue superada sin demasiadas preocupaciones.

Y que hoy hay uno importante reserva en Bitcoin y Avalanche nacido precisamente para hacer frente a este tipo de situaciones. ¿Funcionará? Debería, pero es impensable pensar que no hay riesgo en el caso de que se prolonguen condiciones de mercado muy particulares.

• Ayudar a una stablecoin con reservas hechas de activos volátiles es absurdo: depende

Recordamos enormes controversias (pero incluso estas justificadas solo en parte) sobre las reservas de Atarque funciona radicalmente diferente de Tierra Luna, siendo una moneda estable centralizada con reservas efectivas. La controversia se refería a un determinado porcentaje de las reservas de Atar Celebrado en papel comercialvalores no tan estables como, por ejemplo, i bono del tesoro de estados unidos y por lo tanto motivo de preocupación.

Si estos son los márgenes de la discusión, Bitcoin y avalancha deben ser considerados como activos de mayor riesgo. ¿Es eso un problema? Hasta cierto punto: el ecosistema de Terra Luna y su funcionamiento algorítmico nacieron para funcionar incluso sin más protección. Y la creación de una importante reserva en $ BTC Y $ AVAX debe ser considerado como un además.

¿Realmente debemos temer por el futuro de Terra Luna?

Tomemos una posición aquí, con los elementos que tenemos disponibles hoy. Ancla es financieramente insostenible, pero no es necesariamente un régimen normalidad en cuanto a las tarifas (en caso de que no se repongan las reservas) conduce a una catástrofe para el protocolo.

Otro punto interesante sobre el que invitamos a todos a reflexionar es que cuando hubo una necesidad intervinimos para reponerlos: no es un sistema que pueda durar eternamente y que se tendrá que limitar a tratar de actuar como un "puente“Hacia una mayor demanda de $ US también de sistemas alternativos. Este es el gran desafío del protocolo.

Quien compra hoy $ LUNA o invertir en el ecosistema que es, y no nos escondamos detrás de un dedo, centrándonos en la capacidad de hacer kwon seguir apoyando al sistema con opciones audaces (y por tanto arriesgadas), pero que hasta ahora han demostrado ser relativamente correctas. Los rendimientos pasados ​​nunca son una confirmación del rendimiento futuro, sino el resumen de Hacer, por muy desagradable que pueda ser para muchos, por ahora lo tiene claro. ¿Es lo mejor para la descentralización?

No. Pero aquellos que quieren una descentralización efectiva en sus elecciones monetarias ahora quizás solo puedan mirar hacia Bitcoin. Cada uno, como siempre, hace su elección. Y sobre el hecho de que las monedas estables descentralizadas con tal funcionamiento son radicalmente más "DeFi"De los" centralizados "como Atar Y USDC tal vez convenga suspender el juicio por un tiempo más.