Taylor Swift: 100 millones de cripto patrocinadores

Una historia que bordea el absurdo. Sí, porque hasta hace unas semanas todo el mundo hablaba en tono melifluo de Taylor Swiftcantante que entre los pocos había rechazado una trato millonario con Extensión FTP. Y en cambio las cosas no habrían ido del todo así: al parecer el cantante habría aceptado el contrato de 100 millones de dolarescon Extensión FTP que en cambio no hubiera decidido dar seguimiento al acuerdo.

---

NACE EL CAPEX

¡Broker y pronto intercambio de criptomonedas! Comercio de criptomonedas y acciones con comisión cero + ¡Señales gratuitas y academia de comercio para los usuarios de Criptovaluta.it!

REGÍSTRESE PARA LA DEMO GRATUITA HOY

---

Todo lo contrario de lo que se había publicado, ¿quizás para proteger la imagen de Swift? – con los últimos rumores que circulan en diarios estadounidenses que incluso hablan de contrato firmado y enviado al buzón de Sam Bankman-frito.

Correo electrónico al que Sam Bankman-frito entonces nunca hubiera respondido, haciendo desvanecer así un acuerdo que era válido, según los rumores de Tiempos financierosal menos 100 millones de dolares.

¿Qué se ha informado hasta ahora?

En realidad, se dijo un contexto muy diferente. Se habló de uno Taylor Swift quien, hija de un corredor de Merrill Lynch, había rechazado un trato de $ 100 millones para promover Extensión FTP. Una historia muy colorida, la de la negativa, pues según varios reportes en la prensa estadounidense, la cantante en realidad habló del hecho de que laintercambio en realidad estaba vendiendo seguridad no registradaun tecnicismo que pocos habrían esperado de un cantante.

Lástima que, al menos según lo publicado por Tiempos financieros, esta cuenta sería al menos parcialmente falsa. Porque no hubiera sido el cantante el que se echara para atrás, sino Sam Bankman-frito. Según los últimos rumores, el cantante incluso firmó el contrato y lo envió por correo electrónico directamente a SBFquien, sin embargo, no habría dado seguimiento al acuerdo, ni siquiera respondiendo al correo electrónico.

Detrás de la historia contada en tonos bastante exagerados, nos referimos a que de la gran negativa de Swift habría entre otras cosas adam moskowitzun abogado que está siguiendo un caso paralelo al de Extensión FTPcon la intención de apuntar a varios de los famosos que han prestado su rostro a las campañas publicitarias de Extensión FTPincluido Shaquille O'Neal.

¿Qué había firmado Taylor Swift?

Un acuerdo para promocionar FTX durante su gira, tras negociaciones que durarían más de 6 mesesnegociaciones que, sin embargo, habrían convencido al cantante para firmar un contrato de 100 millones de dólares.

Aunque durante varias semanas Sam Bankman-frito ni siquiera se molestó en responder, solo para negarse después de consultar con un grupo de ejecutivos de FTX.

No está claro por el momento cuáles fueron los motivos de la negativa, con el canje que en cualquier caso terminaría pronto con los libros en los tribunales. Escapada por los pelos, al menos para Taylor Swift.