Según Backblaze, las fallas del disco duro están relacionadas con la edad

En el último informe anual sobre las tasas de fallas de los discos duros publicado por el proveedor de respaldo y almacenamiento en la nube Backblaze (personal y empresarial), queda claro que la edad es un factor determinante en la confiabilidad de los discos duros. La firma de San Mateo se ha convertido en una especie de fuente de referencia para la durabilidad de los discos duros. De hecho, el proveedor realiza un análisis trimestral de su propia flota, que, a 31 de diciembre de 2022, tenía 231.309 discos duros utilizados para almacenar datos. Específicamente, para su análisis, Backblaze seleccionó 230 921 dispositivos después de excluir las unidades utilizadas con fines de prueba y los modelos subrepresentados.

En general, Backblaze ha descubierto que los discos duros que aprovecha son bastante duraderos. Los modelos más antiguos de su flota son el Seagate 6TB y el Toshiba 4TB, con una antigüedad media de 92,5 meses y 91,3 meses respectivamente. Ocho años de uso casi constante, lo que da fe de la calidad de construcción de los discos de los proveedores. De 2021 a 2022, hay un aumento notable en la tasa de falla anualizada (AFR) en todos los discos duros Backblaze, del 1,01 % en 2021 al 1,37 % en 2022.

La edad acaba trayendo averías

Según un blog de Andy Klein, el principal evangelista de almacenamiento en la nube de Backblaze, parece que las unidades envejecidas se están estropeando con el tiempo. Al comparar las tasas de falla año tras año para diferentes unidades de capacidad, Andy Klein descubrió que para cada capacidad, excepto las unidades de 16 TB, la AFR aumentó de 2021 a 2022. Señala una gran brecha entre las unidades de pequeña capacidad (4-10 TB) y las de gran capacidad. unidades de capacidad (12-16 TB), con una tasa de error de las unidades de pequeña capacidad del 0,85 %, en comparación con solo el 0,20 % de los discos de alta capacidad.

Seagate tuvo la tasa de fallas más alta, pero Klein señala que la mayoría de estos modelos son mucho más antiguos que los demás. El evangelista de Backblaze también comentó que las unidades de Seagate son menos costosas que las de la competencia y no tienen una tasa de fallas mucho más alta, por lo que son bastante rentables. “En general, las unidades de Seagate son menos costosas y su tasa de fallas es generalmente más alta en nuestro entorno. Pero su tasa de fallas no es lo suficientemente alta como para hacerlos menos rentables durante su vida útil. Se podría argumentar que, para nuestros propósitos, muchos modelos de unidades Seagate son tan rentables como las unidades más costosas”, dijo Klein.

Western Digital tiene la menor cantidad de fallas

En 2022, solo un modelo de disco duro en la flota de Backblaze no tuvo fallas: el Seagate de 8 TB. reemplazo para reemplazar las unidades de 8 TB que fallaron”, explicó Andy Klein. Western Digital puede presumir de tener la tasa de fallas más baja, solo 0.20%. Justo detrás de él se encuentra el fabricante HGST, propiedad de Western Digital, cuyos discos tienen una tasa de fallos del 0,81%. Klein dijo que en 2023, Backblaze planea reemplazar las unidades más antiguas con discos duros de 16 TB y más grandes. Esto significa que podrá desplegar una capacidad mucho mayor en el mismo espacio. Los Seagates de ocho años se destinarán al reciclaje.

Otra consideración, aunque no se menciona en el informe de Backblaze, es que las nuevas unidades de alta capacidad están llenas de helio para reducir la fricción al hacer girar la gran cantidad de platos en un espacio pequeño. . También se cree que el helio aumenta la vida útil al reducir dicha fricción. Pero tendremos que esperar de 6 a 8 años para estar completamente seguros. El informe completo de Backblaze está disponible aquí.