Rusia Mapa de Ucrania: el plan de juego de Putin se ha visto antes en Georgia, con una diferencia
hace 3 años
El plan de juego del presidente ruso, Vladimir Putin, para Ucrania parece haberse llevado a cabo antes, pero con una diferencia "siniestra".
Las acciones de Rusia en Ucrania parecen impredecibles, pero Vladimir Putin parece estar siguiendo un libro de jugadas que ha usado antes, aunque podría haber una diferencia crucial.
Los tanques rusos y 10.000 soldados comenzaron ayer a ingresar a los territorios separatistas de Lugansk y Donetsk en el este de Ucrania, conocidos colectivamente como la región de Donbas, y el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, describió el acto como “el comienzo de una invasión rusa de Ucrania”.
Biden ha estado prediciendo durante días que Rusia invadiría Ucrania.
El profesor emérito de estudios estratégicos de la Universidad Nacional de Australia, Paul Dibb, dijo a news.com.au que los movimientos de Rusia fueron similares a lo que sucedió en Georgia cuando Moscú tomó el control de dos regiones durante una guerra de 12 días en 2008.
Se perdieron varios cientos de vidas durante la guerra que se desató cuando Georgia intentó retomar el control de Osetia del Sur, donde los separatistas respaldados por Rusia habían ganado el dominio.
Rusia envió rápidamente sus tropas y reclamó la victoria, reconociendo la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, y estableciendo allí bases militares rusas permanentes.
El conflicto llegó a su punto culminante el 8 de agosto de 2008 cuando Rusia lanzó una invasión terrestre, aérea y marítima a gran escala de Georgia, que describió como una operación de "imposición de la paz".
Previamente, el embajador ruso ante la OTAN, Dmitry Rogozin, había insinuado que la aspiración de Georgia de convertirse en miembro de la OTAN haría que Rusia apoyara la independencia de las autoproclamadas repúblicas.
El profesor Dibb dijo que Rusia había enviado la misma fuerza aérea de élite, la 76 División de Asalto Aerotransportado de la Guardia, que ahora está reunida en grandes cantidades en el sur de Bielorrusia, a solo 75 km de la capital de Ucrania, Kiev. La unidad también participó en la anexión de Crimea por parte de Rusia.
“Es una actuación repetida”, dijo el profesor Dibb.
“Tenemos dos provincias y lo que parece ser la ambición rusa. En cada caso, los rusos usaron el poder militar y se salieron con la suya”.
Transmita las últimas noticias sobre la escalada de tensiones entre Rusia y Ucrania en vivo y bajo demanda en Flash. Más de 25 canales de noticias en 1 lugar. Los nuevos clientes prueban 14 días gratis >
Si bien el profesor Dibb dijo que el ataque de Rusia en Georgia no había sido perfecto, prevaleció debido a su "gran masa y número".
Ian Kelly, ex embajador de EE. UU. en Georgia bajo los presidentes Barack Obama y Donald Trump, y actual embajador residente en la Universidad Northwestern en Illinois, también notó una secuencia similar de eventos en ambos conflictos.
Dijo que en ambos casos Moscú había entregado miles de pasaportes rusos a personas (alrededor de 600.000 se han distribuido en Donbas) y afirmó que había personas vulnerables que necesitaban protección.
Kelly también señaló que las autoridades de facto en las regiones en disputa habían pedido ayuda y reconocimiento a Rusia.
En el conflicto actual, hubo llamados para que Putin reconozca la independencia de las autoproclamadas “repúblicas” de Donetsk y Lugansk, lo cual ha hecho.
Sin embargo, Kelly dijo que el conflicto de 2008 ocurrió después de que Rusia aseguró los límites de las dos regiones, mientras que en Ucrania los separatistas solo controlan alrededor del 40 por ciento de la región que reclaman, lo que plantea la cuestión de qué cree Rusia que debería reconocerse.
“¿Van a tener que usar su ejército para tomar el resto de esa región?” Kelly dijo en una entrevista en el desayuno de ABC Radio National el miércoles.
Kelly cree que una diferencia con el conflicto de 2008 es que hay más unidad entre otras naciones. Estados Unidos, Reino Unido, Australia y otros países han anunciado sanciones contra Rusia.
“Creo que este evento tiene la mayor solidaridad en toda la región transatlántica”, dijo Kelly.
“Hemos aprendido que, ya sabes, Putin va a presionar hasta que lo empujen hacia atrás.
“Y aunque no estamos en el punto en el que usaríamos la fuerza militar, no llevaríamos a la OTAN a Ucrania, creo que hay un reconocimiento de que tiene que haber algunos costos impuestos a esto”.
Otra diferencia clave es el 'signo siniestro'
El profesor Dibb también ha notado otra diferencia importante que podría ser un "signo siniestro".
Durante el conflicto en Georgia, el profesor Dibb dijo que Putin nunca sugirió que los rusos y los georgianos fueran "un solo pueblo", ya que son culturalmente diferentes y muchos georgianos son cristianos.
Este no es el caso de Ucrania y Putin ha hablado sobre los estrechos vínculos del país con Rusia.
“Ucrania no es solo un país vecino para nosotros”, dijo Putin en un discurso televisado desde el Kremlin.
“Es parte inalienable de nuestra propia historia, cultura y espacio espiritual. Estos son nuestros camaradas, los más queridos para nosotros, no solo colegas, amigos y personas que alguna vez sirvieron juntos, sino también familiares, personas unidas por la sangre, por lazos familiares”.
Donbas, que está dominado por industrias productoras de minería y acero, es predominantemente de habla rusa, con muchos trabajadores enviados a la región después de la Segunda Guerra Mundial durante la era soviética.
El profesor Dibb cree que la insistencia de Putin en los lazos entre los países es significativa.
“Esta es una señal mucho más ominosa sobre su mayor ambición para el resto de Ucrania”, dijo el profesor Dibb.
Sin embargo, el profesor Dibb cree que Rusia no intentará tomar el control de toda Ucrania.
“Ucrania no es un objetivo menor… es del tamaño de Francia, que es uno de los países más grandes de Europa, (una guerra contra una población de) 44 millones de personas no es un espectáculo secundario”, dijo.
El profesor Dibb dijo que incluso si Rusia invadiera la capital, Kiev, habría una rebelión entre los residentes.
“Su problema sería una insurrección violenta, una insurrección larga y sangrienta”, dijo.
Él cree que Putin podría centrarse en la mitad oriental de Ucrania, posiblemente separándola del resto del país usando el río Dniéper que atraviesa Kiev como frontera.
En contraste con la mitad oriental del país, que es predominantemente de habla rusa y dominada por industrias pesadas, la mitad occidental es de habla ucraniana y en su mayoría rural.
“No creo que hayan terminado de ninguna manera”, dijo.
“No reúnes 175.000 soldados y 500 aviones para un picnic en el parque”.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Rusia Mapa de Ucrania: el plan de juego de Putin se ha visto antes en Georgia, con una diferencia puedes visitar la categoría Otros.
Otras noticias que te pueden interesar