Revisión de Kingston XS2000: gran capacidad en el bolsillo

Kingston no ha revelado todos los secretos de su último SSD NVMe externo, el XS2000. Si el fabricante reconoció que se trataba de una tecnología flash NAND 3D TLC (Triple-Level Cell, 3 bits), no sabemos el tipo exacto de memoria utilizada. El XS2000 está disponible en versiones de 500 GB (actualmente 100 € en Amazon, frente a 125 €), 1 TB (164 € en Amazon), 2 TB (285 € en Amazon) (modelo de prueba) y 4 TB (574 € en Amazon) . ). Tiene un conector tipo C y viene con una funda de goma extraíble (empaquetada por separado) para protegerlo de golpes. El SSD cuenta con USB 3.2 2×2, también conocido como SuperSpeed ​​USB 20 Gb/s, o como nos gusta decir: USB 20 Gb/s. El SSD de Kingston se vende con un cable Tipo-C a Tipo-C.

El Kingston XS2000, que se muestra aquí con su cubierta protectora de goma. (Crédito de la foto: Kingston)

No es el SSD más rápido

El Kingston XS2000 no es el SSD USB de 20 Gb/s más rápido que hemos probado, especialmente en escritura. Sin embargo, para la mayoría de las tareas diarias, sigue siendo significativamente más rápido que las unidades de 10 Gb/s. Una aclaración: en los resultados a continuación, el Samsung T7 Shield no es más que una llave USB de 10 Gb/s, y es rápido. Solo se usa como referencia para distinguir el rendimiento a 10 Gb/s y 20 Gb/s. Dicho esto, el T7 Shield no está muy lejos del XS2000 en la prueba de escritura sostenida del banco de pruebas CrystalDiskMark 8, y lo hace mejor que en la prueba de escritura de archivos de 450 GB. Ahí no es donde se destacó el XS2000 de Kingston.

El XS2000 pierde ritmo en escritura, pero sigue siendo muy rápido en lectura. Si realiza cargas de trabajo de lectura pesada, lo apreciará. Pero mucho menos por escrito. (Crédito: PCWorld)

En nuestras pruebas de transferencia de 48 GB, se encontró que el XS2000 era un poco más lento en general que el SE880, en gran parte debido a su bajo rendimiento de escritura.

Una vez más, el Kingston XS2000 va muy por detrás de su rival, el Adata Elite SE880, principalmente debido a su baja velocidad de escritura. (Crédito: PCWorld)

Sin embargo, el XS2000 venció a su rival Adata por una buena cabeza en la prueba de escritura de un solo archivo de 450 GB. Esto suele ser un signo de NAND más rápido. Pero el almacenamiento en caché secundario también juega un papel. Tener 2 TB a su disposición le permite al XS2000 usar más NAND como caché SLC secundario. La capacidad del SE880 es de solo 1 TB, por lo que tiene menos caché secundaria a su disposición. El WD Black P50 se vende como un SSD dedicado para juegos y es capaz de realizar escrituras sostenidas excepcionalmente rápidas. El T7 utiliza un almacenamiento en caché superior para mantener el rendimiento de escritura, aunque inicialmente a un ritmo más lento.

Al final, el Kingston XS2000 venció al Adata Elite SE880, pero su capacidad probada de 2 TB le da una ventaja, ya que tiene más NAND para caché secundaria en comparación con su rival de 1 TB. (Mundo PC)

Una de las ventajas del XS2000 es que está disponible en capacidades de 2 TB/4 TB. Eso sí, no es el SSD de 20 Gb/s más rápido del mercado. Pero, según nuestras pruebas, es lo suficientemente rápido para el usuario medio. Especialmente porque las escrituras sostenidas son generalmente las operaciones menos comunes.

Acerca de las pruebas

La prueba de la unidad USB externa se realizó con Windows 11 de 64 bits en un combo MSI MEG X570/AMD Ryzen 3700X con cuatro módulos Kingston DDR4 de 16 GB a 2666 MHz, una tarjeta gráfica Zotac (Nvidia) GT 710 1 GB x2 PCIe y un Asmedia ASM3242 USB 3.2×2 tarjeta. Las pruebas de copia se realizaron en una memoria RAM ImDisk utilizando 58 GB de la memoria total de 64 GB. Cada prueba se realizó en una unidad recién formateada y TRIMED para obtener los mejores resultados. Con el tiempo, cuando una SSD se llena, su rendimiento disminuye debido a que hay menos NAND disponibles para el almacenamiento en caché y otros factores. El rendimiento indicado se aplica solo al SSD de la capacidad probada (2 TB). El rendimiento de los SSD puede variar según la capacidad, debido a que haya más o menos chips para distribuir las lecturas/escrituras y la cantidad de NAND disponible para el almacenamiento en caché secundario.

Conclusión

El Kingston XS2000 no va a ganar el concurso de belleza, ni el de rendimiento. Pero es muy pequeño, asequible y lo suficientemente rápido. También viene en capacidades de 2 TB y 4 TB, que muchos SSD muy portátiles no tienen. Es un buen producto, y no es raro que los distribuidores lo ofrezcan con atractivos descuentos.