Quentin Bryce revelado como testigo de reputación para ex soldado

La primera gobernadora general de Australia, la muy respetada Dame Bryce AC, será llamada como testigo de reputación en el juicio de junio, reveló el abogado de Roberts-Smith en la Corte Federal el viernes.

Dame Bryce cubrió la Cruz Victoria de Roberts-Smith, el premio más alto posible en Australia, a su uniforme en 2011.

Desde entonces, uno de los soldados más condecorados de Australia, llamado regularmente héroe de guerra, se ha visto envuelto en una serie de impactantes acusaciones emitidas en los medios de comunicación, lo que él niega.

Roberts-Smith está demandando a nueve periódicos, el Sydney Morning Herald y el Age, por difamación por artículos que decían que la AFP estaba investigando acusaciones de que estuvo involucrado en la muerte de seis afganos fuera de combate mientras estaba desplegado en el Medio Oriente.

Las acusaciones incluyen que empujó a un granjero esposado por un acantilado.

Los periódicos también alegaron que estaba siendo investigado por golpear a una mujer en la cara en Australia en 2018.

En una audiencia previa al juicio frente al juez Anthony Besanko, el abogado de Roberts-Smith, Bruce McClintock SC, dijo que llamaría a testigos de reputación como parte del caso, incluida Dame Bryce.

También dijo que Roberts-Smith “realmente quiere” entrar en el estrado de los testigos y dar su relato de lo que sucedió en Afganistán.

"Está deseando que llegue", dijo McClintock.

Mientras tanto, el juez Besanko rechazó el viernes una solicitud de nueve periódicos para agregar material a su defensa.

Los periódicos utilizarán la "defensa de la verdad" contra el reclamo de difamación, lo que significa que tendrán que demostrar en la corte que lo que informaron sobre el Sr. Roberts-Smith era "sustancialmente cierto".

Anteriormente habían solicitado enmendar sus presentaciones de defensa con nuevo material que, según dijeron, incluía acusaciones adicionales, cuyo contenido no se ha hecho público.

Pero esto fue rechazado el viernes por el juez Besanko, quien dijo que no estaba en condiciones de proporcionar las razones de su decisión en audiencia pública debido a consideraciones de seguridad nacional.