Arm ha perdido una batalla en la licencia de sus diseños de pulgas contra Qualcomm que termina las dudas en el futuro inmediato de algunos de sus productos. El jurado del Tribunal de Distrito de Delaware pasó la semana escuchando los argumentos en lo que es la disputa de licencia más larga y acalorada que se opuso a Qualcomm. La pregunta es si este último podría, o no, usar la tecnología adquirida durante la adquisición del inicio de Nuvia en 2021. El veredicto emitido el viernes pasado es extremadamente importante, no solo para las partes interesadas, sino también para la multitud de otras compañías que han desarrollado sus productos de esta tecnología. Pero la batalla no ha terminado. Incluso si el jurado considerara que Qualcomm no había violado la licencia NUVIA con ARM y que tenía derecho a usar su tecnología, no podía estar de acuerdo en la cuestión de si Nuvia había violado los términos de su licencia con ARM. Esto significa que bien puede haber otra prueba.
Al final de esta decisión, cada compañía publicó una breve declaración. "Estamos satisfechos con la decisión tomada hoy", dijo Qualcomm en un comunicado de prensa. "El jurado defendió el derecho de Qualcomm a innovar y dijo que todos los productos Qualcomm acusados en este caso están protegidos por el contrato de Qualcomm con Arm. Continuaremos desarrollando productos de clase mundial, a la vanguardia del rendimiento, que beneficiarán a los consumidores de todo el mundo, gracias a nuestro increíble Osyon Processors Compatible con Arm. Pero para la ARM, la lucha no está a la lucha". reclamos ", dijo un portavoz de ARM en un correo electrónico." Tenemos la intención de solicitar un nuevo juicio debido a la incapacidad del jurado para decidir. Desde el inicio, nuestra prioridad absoluta ha sido proteger la propiedad intelectual de ARM y el ecosistema desigual que hemos construido con nuestros socios preciosos durante más de 30 años. Como siempre, siempre estamos promoviendo la innovación en nuestro mercado de alta evolución y que avanzamos en nuestro futuro, y nos hemos construido, sin embargo, los socios, sin embargo, nos hemos comprometido a nuestros socios, a lo largo de los socios, a lo largo de los socios, a lo largo de los socios, a lo largo de los socios, a lo largo de los socios, a lo largo de los socios, a lo que nos ha comprometido, a lo que nos ha comprometido, a lo que nos ha comprometido a los socios, a lo que nos ha comprometido a los socios, a lo que nos ha comprometido a los socios. De un nuevo juicio, el juez Maryellen Noreika, quien presidió el caso, recomendó que las dos compañías intentaron resolver sus disputas mediante mediación, lo que indica que no vio a una u otra compañía ganar una victoria clara si se alcanzó el asunto.
Brazo listo para hacer pulgas según Qualcomm
Este conflicto es extraordinario entre dos compañías que, hasta 2021, parecían ser aliados sólidos. Por lo tanto, el caso comenzó con la compra ese mismo año por Qualcomm de la nueva empresa NUVIA para mejorar el rendimiento de sus chips de brazo basado en Phoenix Hearts personalizados no haber tenido el consentimiento de la compañía británica. Es importante tener en cuenta que la tarifa que Qualcomm ha acordado pagar dentro del marco de su Acuerdo de Licencia Arquitectónica (ALA) con ARM, fue menor que la de Nuvia. Qualcomm dijo que en el futuro, este acuerdo más favorable debería aplicarse al desarrollo de NUVIA porque la mayoría de los desarrollos posteriores de Snapdragon se llevaron a cabo después de la adquisición. Arm no estaba de acuerdo y argumentó que Qualcomm tuvo que pagar la tarifa acordada con Nuvia. Esta semana, en su testimonio en la corte, el CEO de Arm, Rene Haas, estimó que la caída de las regalías resultaría en una caída en los ingresos de $ 50 millones. En ausencia de acuerdo con Qualcomm, la compañía ha decidido traer, por primera vez desde su creación en 1990, una acción legal contra un cliente. Aquí es donde las cosas se estropean. ¿Por qué Arm decidió presentar una queja por una suma relativamente baja y por qué Qualcomm se negó a ceder? La semana pasada, en la corte, se presentaron un montón de argumentos y contraargumentos, la mayoría de ellos para decir que cada compañía creía que la otra estaba tratando de sabotear su actividad.
Si bien intenta diversificarse y ya no depende de los chips móviles, la plataforma Snapdragon de Qualcomm Soc se considera esencial para el futuro de la empresa, lo que espera poder enfrentar a Intel y AMD en todo el mercado de microprocesadores al tiempo que integra las nuevas capacidades de IA importante para el sector de PC. La reciente presentación del Soc Snapdragon 8 Elite equipado con Hearts de Oryon personalizados en la base Nuvia solo agregó brasas que empujó el brazo en octubre pasado para intentar, en vano, en vano,Cancele la licencia Qualcomm para Snapdragon Elite. El británico también exigió la destrucción de los modelos Nuvia desarrollados antes de la fusión. Está claro que un veredicto a favor del brazo habría puesto a Qualcomm en una situación delicada, pero también un grupo de compañías tecnológicas líderes como Microsoft, Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo y Samsung que actualmente utilizan los modelos Snapdragon de Qualcomm. La semana pasada, Qualcomm defendió otro punto de vista para explicar las motivaciones de Arm. Según sus abogados, el diseñador británico alimenta la ambición de desarrollar sus propios chips, lo que sería un competidor directo de Qualcomm. La evidencia de esta afirmación sigue siendo circunstancial, pero Qualcomm dijo que Arm lo había engañado en algún momento para separarse de su equipo de desarrollo.
¿Un acuerdo amistoso imposible?
Para las personas fuera de la situación, la dificultad consiste en desentrañar lo que realmente está involucrado y determinar si el caso es más complejo de lo que parece. Según ARM, estos son acuerdos de licencia y costos que resultan de él. Ella cree que Qualcomm usó su propiedad intelectual contenida en la de Nuvia y debería pagar lo que la empresa sugería ha acordado y que deja de desaparecer. Por su parte, Qualcomm parece quejarse de una especie de crimen organizado. Pero las implicaciones podrían ser más profundas. Es posible que las dos compañías se vean a sí mismas como competidores a largo plazo, y esto es lo que motiva esta batalla en los méritos. Por ejemplo, Qualcomm fue uno de los principales oponentes del proyecto de redención de ARM por NVIDIA en 2021, que fue abandonado debido a obstáculos regulatorios e incluso sugirió invertir en la sociedad británica. Por su parte, ARM ha contratado a Qualcomm al contactar a docenas de sus clientes para informarles del fin de la licencia NUVIA, reforzando cada vez la antipatía entre las dos compañías. Este tipo de conflicto es común en la industria tecnológica, un sector basado en patentes y licencias cruzadas de propiedad intelectual.
Pero lo que es muy inusual en esta disputa es que no se resolvió sin pasar por un tribunal, una situación extremadamente arriesgada para ambas partes en caso de una derrota. A primera vista, nunca hubo una batalla entre los partidos iguales: la facturación anual de Qualcomm es de 10 a 15 veces mayor que la del brazo. Dicho esto, desde que Erm ingresó a la Bolsa de Nueva York, su valor ha empapado, acercando su capitalización de mercado a la de la compañía estadounidense. El brazo es importante por su tamaño y Qualcomm es grande y ambicioso. A cada uno le gustaría la corona del otro. Ambos están enojados. Lo que aún no está claro es si el veredicto de una corte de Delaware, incluso una victoria total, cumplirá con las expectativas de una u otra de las dos compañías.
Otras noticias que te pueden interesar