Pure Storage renueva su FlashArray X y C con el Xeon Sapphire Rapids

En vivo desde Las Vegas. Después de destacar su plataforma de almacenamiento NAS de escalamiento horizontal FlashBlade S en su último evento Accelerate en Los Ángeles, y presentar el modelo E de precio particularmente agresivo en marzo pasado, el especialista en soluciones de almacenamiento flash Pure Storage vuelve a centrar la atención en su gama de arreglos FlashArray. Los dos últimos representantes de sus gamas X y C de 4ª generación acaban de ser presentados en Las Vegas durante su conferencia Accelerate 2023 (del 14 al 16 de junio en Las Vegas).

Los últimos modelos FlashArray X y C R4 comparten arquitectura técnica con controladores Intel Xeon Sapphire Rapids, mejoras teóricas en la velocidad de la memoria (+80% con DDR5) y un 30% de compresión en línea gracias al acelerador DirectCompress. Se ofrecen opciones de conectividad de 64 Gb y 100 GbE, así como NVMe sobre FC. Los arreglos FlashArray C y X llevan años en el catálogo del proveedor estadounidense, cada uno con su propio posicionamiento. Basada en QLC NAND de bajo costo, la serie C está diseñada para usos secundarios, mientras que la familia X usa TLC NAND (buena relación rendimiento/resistencia) para satisfacer las demandas de las cargas de trabajo críticas. El X, disponible en 4 modelos (X20 de hasta 314 TB, X50 de hasta 663 TB, X70 de hasta 2,3 PB y X90 de hasta 3,3 PB) está diseñado para cumplir con el procesamiento de cargas de trabajo para aplicaciones críticas, grandes bases de datos OLTP o entornos virtualizados, consolidación de cargas de trabajo, análisis en tiempo real... Por el contrario, C se dirige a entornos de desarrollo y prueba, VDI, bases de datos operativas o con fines de consolidación de datos. Se empujan tres configuraciones: C50 hasta 1.6 Po, C70 hasta 4.8 Po y C90 hasta 8.9 Po. nivel mundial, sin especificar precios en esta etapa.

Shawn Hansen, responsable del negocio FlashArray de Pure Storage, presentó la tarjeta DirectFlash (DFM) de última generación, cuya capacidad puede ascender hasta los 75 TB (QLC) y que, según él, presenta una relación rendimiento-coste imbatible en el almacenamiento flash (crédito: DF)

Arreglos FlashArray bien equipados con módulos DirectFlash

Hasta ahora, Pure Storage no tenía la costumbre de lanzar simultáneamente dos productos de la misma gama de soluciones. Pero los tiempos están cambiando: “A medida que avanzamos, damos un paso atrás mirando nuestra historia. FlashArray X y FlashArray C se lanzaron en diferentes momentos y simplemente no se alinearon. Creo que para esta actualización queríamos acercarlos un poco más”, nos dijo Cody Hosterman, director sénior y gerente de producto de FlashArray en Pure Storage. “Así que van a ver un poco más de alineación en nuestros modelos. Evidentemente, uno sigue usando la tecnología TLC en DFM, el otro con QLC, pero queremos acercarlos un poco manteniendo el mayor número posible de puntos en común, para consolidar los esfuerzos realizados y dar más valor a cada actualización. Como recordatorio, el módulo DirectFlash (DFM) es una tarjeta flash NVMe diseñada internamente. A diferencia de los SSD tradicionales, no hay controlador de flash ni capa de traducción de flash (FTL) en el DFM, solo flash sin formato. Estos módulos ya no están reservados solo para los arreglos FlashBlade, el grupo apuesta más que nunca por la multiplicidad de plataformas que los alojan con el fin lógico de reducir los costos de fabricación.

Flash está ocupando un lugar cada vez mayor en los proyectos de sustitución de las empresas para su almacenamiento principal, según el proveedor californiano. Su director general, Charles Giancarlo, también había mencionado hace unos días el fin de los discos duros para 2028 para este tipo de sistemas, durante una conferencia financiera con analistas sobre los resultados del grupo para su primer trimestre de 2024. Aprovechó su conferencia anual para insistir. retomar su mensaje y repasar los principales retos estratégicos del grupo por venir, a los que tendremos oportunidad de volver.

Se asume la falta de compatibilidad con PCIe 5

Con respecto a la falta de soporte para la última generación de bus PCIe 5, también pudimos tener una explicación sobre este punto: “La primera y principal razón es que siempre queremos optimizar nuestro rendimiento a nivel de sistema. No nos importan los componentes y las generaciones de PCIe a menos que brinden un beneficio de rendimiento general. Algunos de nuestros proveedores pueden presionar a las personas para que sean PCIe Gen5. Pero cuando es un fabricante de componentes, siempre intenta asegurarse de que sus componentes no sean un cuello de botella”, advierte Cody Hosterman. “Cuando diseñamos nuestro sistema, sabemos exactamente dónde se encuentra cada cuello de botella desde una perspectiva de rendimiento y eficiencia. Por lo tanto, no tiene sentido para nosotros hacer una conexión más rápida si no todos los clientes se benefician de ella. Con toda honestidad, si solo hiciéramos una conexión más rápida sin hacer que todo lo que la rodea fuera mucho más rápido, el cliente no obtendría ningún beneficio y simplemente vería aumentar su costo". Una explicación difícil de entender cuando se sabe que el Xeon Saphhire Rapids Admite precisamente PCIe 5 y especialmente CXL 1.1, interfaces esenciales para seguir el auge de la computación componible.