Prueba Adata Falcon NVMe de 1TB: sigue siendo demasiado cara en Europa

Si bien la escritura no es tan rápida como otras tarjetas M.2 NVMe, la Falcon Adata 1TB (solo PCIe 3.0), que probamos, funciona a diario. Adata, un proveedor OEM de Taiwán, también está interesado en el mercado de consumo. Sin embargo, en Europa, su precio está demasiado cerca de proveedores conocidos como Samsung: 140 € HT para el Samsung 970 EVO Plus 1TB (PCIe 4.0) y 178 € HT para el Adata Falcon 1TB (precios en amazon.de) Por lo tanto, no lo recomendamos para profesionales o para grandes cargas de trabajo, pero si los precios bajan, la compra puede ser interesante. El factor de forma M.2 2280 (22 mm de ancho, 80 mm de largo) del Falcon está disponible en otras capacidades: 256 GB ( $ 46 en Newegg y 62 HT en Amazon.de), 512 GB ($ 70 en Newegg, Pero 100 € HT en Amazon.de) y 2 TB ( $ 264.47 en Newegg )

Especificaciones

Taitanesa Adata equipa su tarjeta flash con un disipador de calor de serie. Un punto interesante con una placa base de gama media, pero innecesaria con un modelo bien dotado. Recuerde que las tarjetas M.2 con una gran capacidad (2 o 4 TB) realmente se calientan mucho y que es necesaria una placa base adecuada para evitar caídas en el rendimiento (aceleración) de este componente clave. En configuraciones recientes, esta última ahora acomoda el sistema operativo y las aplicaciones más pesadas que requieren un intercambio de datos constante.

El rendimiento de lectura es bueno y el rendimiento de escritura estable, siempre que la memoria caché SLC no se agote. (crédito: Adata)

El Falcon utiliza un controlador Realtek RTS5762DL para mezclar datos dentro y fuera del NAND 96 apilado / en capas / 3D TLC (tres niveles / celda de 3 bits) NAND. El proveedor anuncia un TBW (TeraBytes Written) de 150 TB para 256 GB de capacidad y ofrece una garantía completa de cinco años. Esa es una clasificación TBW bastante baja, pero tres años más de garantía que algunas.

Dado que los componentes para casi todos los SSD (y muchos productos prefabricados) provienen de las mismas fábricas, las calificaciones de TBW y de garantía dependen en gran medida de las preocupaciones legales y financieras. Básicamente, cuanto más barato sea el disco, menor será la garantía. Tenga en cuenta que la falla de SSD en PC y servidores es muy rara, por lo que la garantía no es tan importante como con los discos duros.

Actuaciones

Al comienzo de este artículo, indicamos nuestras impresiones sobre el rendimiento general de este SSD NVMe: lectura rápida y escritura lenta. Sin embargo, aunque la escritura del Halcón es un poco floja según CrystalDiskMark 6, no es particularmente lenta en el mundo real. Parte de la razón de la notación de escritura lenta es que no hay memoria caché DRAM para impulsar esta operación con lotes más pequeños de datos.

CrystalDiskMark 6 calificó al Falcon como excelente en lectura, pero promedio en escritura. Las barras más largas son mejores.

Como puede ver a continuación, el Adata Falcon demostró ser un disco bien equilibrado cuando se trata de nuestras pruebas de transferencia de 48 GB en el mundo real. No tan rápido como algunos, pero más rápido que el P2 de Crucial.

A pesar de estar a la par con el Kingston KC2500 o el Samsung 970 EVO Plus, el rendimiento de transferencia del mundo real del Falcon de 1TB fue decente. Las barras más cortas son mejores.

El Falcon falló la prueba de escritura de 450 GB que se muestra a continuación, pero eso no es trágico. Tenga en cuenta que las capacidades más pequeñas de 256 GB y 512 GB realmente valdrán la pena debido a la reducción en el caché SLC disponible.

El Falcon se quedó sin memoria caché durante el 70% de la duración de esta operación de escritura, pero aún así proporcionó una cantidad de tiempo decente. (Las barras más cortas son las mejores). Las capacidades de 256GB y 512GB se quedarán sin memoria caché antes y tomarán más tiempo para la misma operación.

En la siguiente captura, el Falcon es bueno cuando tiene suficiente caché, pero se vuelve muy lento (250 MB / s) cuando se agota. Esto significa que las tarjetas pequeñas de 256 GB y 512 GB con cachés SLC más pequeñas se ralentizarán antes y tardarán más al escribir archivos grandes.

También tenga en cuenta que a medida que se llena cualquier unidad, hay menos NAND disponible para procesar como caché, y se observa la misma caída en el rendimiento.

El Falcon asigna algo de flash TLC para usarlo como SLC cuando esté disponible. Sin embargo, el rendimiento de escritura sufre mucho cuando se agota. Esto no debería suceder a menudo con los modelos de 1TB y 2TB, pero es un problema con las capacidades de 256GB / 512GB.

Para usuarios poco exigentes

Si no es del tipo que escribe grandes cantidades de datos a menudo, el Falcon es una buena opción, pero si ya está usando una placa base con una interfaz M.2 PCI 4.0, algunos modelos de precio cercano son recomendado: el Samsung 970 EVO Plus o el Sabrent Rocket.