Por eso pidieron mil millones de daños a Coinbase. El caso que sacude al mundo cripto

Hay una batalla legal en los niveles más altos del mundo criptográfico. Y esta vez la SEC, las autoridades y el mundo de las finanzas tradicionales no tienen nada que ver en ello. Esta vez el choque es enteramente dentro del mundo criptográfico. Por un lado hay bits digitalescual es la empresa que emite y administra WBTCpor el otro Coinbasea lo que se les preguntó mil millones de dolares en daños.

El tema es aparentemente simple: Bit Digital cuestiona a Coinbase por haberlo eliminado WBTC desde su plataforma sin razones plausibles. Coinbase responde que lo hizo por motivos técnicos, de seguridad y de interés del cliente. Y en el medio hay 1.001 cuestiones que atañen a la libertad de las bolsas de hacer lo que quieran, a la combinación de diferentes funciones desempeñadas por los mismos sujetos y, en general, a una organización del mercado que Gary Gensler De SEGUNDO siempre ha cuestionado (en nuestra opinión, en parte con razón).

eso es dificil Coinbase en realidad está condenado a pagar mil millones de dolares. Y es difícil incluso eso bits digitales puede reclamar cualquier derecho a aparecer nuevamente en la lista de Coinbase. Aunque el caso es emblemático para muchas cuestiones, empezando por las de competencia.

WBTC, cbBTC y competencia desleal

Fondo: Coinbaseuno de los más importantes intercambio de cifrado del mundo, eliminará de sus listas WBTC. El anuncio se produjo el año pasado. 19 de noviembre y el exclusión de la lista tendrá lugar el 19 de diciembre. WBTC es un bitcóin encapsulado en un token ERC-20, es decir, en la red Etereum Hay una empresa bits digitalesque recolecta Bitcoin, emite tokens WBTC y también permite que estos WBTC se vuelvan a convertir en bitcóin.

Segundo fondo: Coinbase lanzó recientemente cbBTC, un token que funciona muy similar a la de WBTC. Un token que ya está teniendo cierto éxito. ya ha recogido 2 mil millones de dolares de capitalización y registra volúmenes importantes.

las razones: las razones son las estándar que Coinbase usos para eliminaciones de listas.

Supervisamos periódicamente los activos en nuestra bolsa para asegurarnos de que cumplan con nuestros estándares de cotización. Según nuestras comprobaciones más recientes, Coinbase suspenderá las operaciones de WBTC el 19 de diciembre de 2024, aproximadamente a las 12:00 p.m. ET.

No se proporcionaron más razones. Pero hay otro fondo detrás de WBTC que puede haberlo justificado.

De hecho, el pasado 9 de agosto BitGoEl viejo custodio del servicio/token WBTC ha otorgado a Bit Global (en el que se "sospecha" también existe la presencia de Justin Sol) control de una parte del multisigno de las carteras del proyecto. Multisig, lo que significa que varias firmas deben competir para autorizar transacciones, un paso que, sin embargo, ha causado no pocas preocupaciones.

Los numerosos problemas subyacentes: bolsas, emisores de activos, todo en uno

Sólo hay una de las críticas a Gary Gensler al mundo criptográfico que consideramos digno de discusión, porque probablemente esté bien fundamentado, independientemente de cómo se piense. Gensler siempre ha cuestionado la concentración de funciones en manos de intercambio lo cual no estaría permitido en los mercados tradicionales.

Los exchanges a menudo gestionan no sólo intercambios, sino también inversiones directas en proyectos criptográficos y, como en este caso, también la emisión de un token relevante, que ya vale 2 mil millones de capitalización. Capitalización que entre otras cosas es efectiva, porque detrás cbBTC En realidad, hay Bitcoins almacenados.

No tenemos respuestas. De hecho, tenemos preguntas que compartir con ustedes, nuestros leales lectores.

• ¿Es correcto exigir la cotización, entre otras cosas, a un competidor?

Coinbase y otros intercambios tienen pleno derecho o no a controlar lo que viene listado en sus plataformas? ¿O deberían verse obligados por ley a incluir ciertos activos?

• ¿Tiene razón Bit Digital al exigir mil millones de dólares?

Es verdad que ser eliminado de la lista de uno de los principales intercambios supone un grave perjuicio para los proyectos, por pequeños o grandes que sean. ¿Pero es razonable pedir daños y perjuicios a quienes se dan de baja, en el máximo de sus facultades, en pleno de lo que la ley les garantiza, y sobre todo en el pleno ejercicio de su libertad?