Pesadilla para los intercambios criptográficos
hace 1 año
¿Los intercambios también tendrán que lidiar con los intermediarios financieros tradicionales? El Financial Times lo dice.
Los problemas continúan para ellos. intercambios tradicionalespara intercambios criptográficos nativos que, después del colapso de FTX y casi dos años completos de mercado bajista, también se encontrarán lidiando con una competencia sombría. Según lo informado por Tiempos financierosHa llegado el momento de una revolución en el sector, con varios grupos en el sector financiero tradicional que ya están construyendo sus propias plataformas.
La pelea con toda probabilidad será por el segmento. institucionalque tras el crack de Extensión FTP y problemas legal de varias grandes bolsas, estaría buscando desesperadamente nuevas plataformas para operar en el sector cripto y de bitcoins.
la investigacion de Tiempos financieros es en gran parte de carácter recopilatorio, sin grandes novedades, aunque algunas opiniones expresadas son, en nuestra opinión, dignas de mención. ¿Es este realmente el principio del fin de los intercambios?
Hemos dedicado un especial nuestro a los problemas de los intercambios – de los que pocos te han hablado Revista. Léelo y luego suscribir para entender si, cómo y cuándo los intercambios están realmente en peligro.
Los grandes grupos financieros se apoderan del criptomundo
En realidad no es una lectura tan original por parte del Tiempos financierosaunque existen nuevas opiniones de especialistas en finanzas clásicas que corroboran esta hipótesis.
¿Qué hipótesis? La hipótesis de que los grupos financieros tradicionales se estarían organizando para fabricar los proverbiales zapatos del mundo de los intercambio como Binance Y base de monedas.
hisopo charlespero también Charter estándar Y Nomura ya se dedican al sector y ya han financiado intermediarios que están vinculados al mundo tradicional y clásico, especialmente en el sector de los cambios y la custodia.
- Una cuestión de seguridad
El primero de los problemas reportados por Tiempos financieros es la avalancha de desconfianza que desató el caso Extensión FTP. Una avalancha de desconfianza que solo podría golpear a los intercambios no directamente involucrados en el asunto. Hemos comenzado a dudar de la solidez de ciertos activos, al igual que hemos comenzado a plantear dudas sobre confiar en una misma entidad tanto para los intercambios como para la custodia.
- Los administradores de fondos todavía quieren criptomonedas
A pesar de los datos de 2023 hablar de una fuerte salida de fondos del mundo criptográfico, segundo extensión de pies todavía habría una demanda constante de los activos de este sector. Y es sobre esta cuestión que se basan los sueños de dominación de los operadores financieros tradicionales.
Los inversores tradicionales, institucionales y con pedigrí prefieren tratar con contrapartes que conocen desde hace años y que están reguladas en el sentido tradicional.
Esta es la opinión reportada por extensión de piesDe Gautam Chhugani De Bernsteinuna opinión que, sin embargo, encontramos - hay que admitirlo - sólo una explicación parcial de lo que está sucediendo.
Binance, por nombrar uno, está teniendo grandes problemas con el regulador estadounidense – de la que hablamos en nuestra Revista. Tales ataques por parte del regulador parecen ser un intento de romper los puentes entre Binance y los actores financieros tradicionales. Entonces no, no es solo una preferencia de ciertos administradores de fondos.
La importancia de la custodia
La custodia es uno de los temas más discutidos entre los operadores institucionales, tema que ha vuelto con prepotencia a ocupar el escenario tras el espectacular derrumbe de Extensión FTP.
No quiero que mi custodia sea con la misma empresa que el intercambio. No es atractivo y también provoca ansiedad.
eso es lo que el hubiera dicho miguel safai De Capital de destrezaotra de las opiniones reportadas por la pieza de extensión de pies.
Luego está la investigación de EY, que al entrevistar a 250 gestores de activos habría revelado su preferencia, incluso en el sector de los activos digitales, por las empresas financieras tradicionales. Lo que indicaría una vez más los enormes problemas de confianza que sufre todo el sector cambiario.
Sí, pero ¿dónde están los márgenes?
Queda por ver qué tan factible es este plan de negocios para las instituciones financieras tradicionales. Los clientes institucionales requieren tarifas muy bajas aquí hablamos de los de Coinbase sobre el sector – e incluso los servicios de custodia no ofrecen mucho.
Será difícil asistir, al menos en nuestra opinión, a una adquisiciones completado en los próximos meses o años. Y si incluso este tipo de evento debería hacerse cargo, todavía esperamos una respuesta vehemente de los operadores clásicos del mundo criptográfico.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Pesadilla para los intercambios criptográficos puedes visitar la categoría Criptomonedas.
Otras noticias que te pueden interesar