El gigante de pagos en línea de PayPal está en agitación. Los usuarios presentaron dos quejas que dijeron que la compañía no ha protegido adecuadamente su información personal después de una violación de datos que ocurrió el año pasado. Y, por lo tanto, los hizo vulnerables al robo de identidad y otras hazañas relacionadas que emanan de personas maliciosas. Casi 35,000 personas fueron afectadas por este incidente de seguridad. La compañía dijo que había leído el ataque por primera vez el 20 de diciembre, y que finalmente había determinado que el ataque había ocurrido entre el 6 y el 8 de diciembre.
Se advirtió a los usuarios y el grupo dicho El 18 de enero, que no había "evidencia" de que las conexiones comprometidas se tomaran de los sistemas de PayPal. Es bastante probable que los datos de nombre de usuario y contraseña recopilados durante otros ataques cibernéticos se utilizaran para tratar de conectarse a cuentas de PayPal, lo que ha tenido éxito en algunos casos donde los usuarios usaron palabras de pase idéntico para otras cuentas.
Directivas de la FTC no respetadas
Los demandantes en la búsqueda civil, uno de los cuales proviene de Texas y el otro de Nebraska, acusan a PayPal de no cumplir con las directrices de la FTC en términos de protección de datos, esencialmente afirmando que la compañía ha mostrado negligencia en su protección de los datos del consumidor. La fiscalía se presentó la semana pasada en el distrito norte de California. La queja presenta nueve acusaciones individuales contra PayPal, acusando a la compañía de enriquecimiento sin respuesta, por violación de varias leyes nacionales sobre protección del consumidor, incumplimiento de contrato, negligencia y negligencia en sí misma (este último significa en sustancia que la compañía ha violado una obligación de diligencia impuesto por una ley específica, en lugar de una obligación legal de diligencia más general requerida para una queja estándar por negligencia).
Estas acusaciones se basan en una amplia variedad de hechos afirmados, y PayPal está acusado de no haber cumplido con el punto de referencia de ciberseguridad del Instituto Nacional de Normas y Tecnologías Americanas (NIST). Los demandantes declararon que se habían sometido a un cierto número de prejuicios debido a la supuesta negligencia de PayPal, en particular al haber sido "obligados a pasar tiempo enfrentando los efectos del alcance de los datos", exponiéndolos a un riesgo de fraude e identidad fuertemente aumentados. robo, y también tiene que iniciar costos sustanciales para monitorear los movimientos sospechosos en sus cuentas bancarias. También le pidieron al juez que reclasifique la fiscalía como un recurso colectivo, dada la gran cantidad de presuntas víctimas y la imposibilidad de nombrarlas a todas como partes en la búsqueda.
Fondo para la vigilancia de la vida y robo de identidad
La fiscalía requiere que una cantidad indefinida de daños haya violado las diversas leyes sobre la protección del consumidor y, como una reparación justa, el financiamiento de la vigilancia de la vida para la vida y el seguro contra el robo de identidad, etc. Esto cumple con la opinión legal reciente sobre los procedimientos relacionados con Violación de datos, que ha despertado respuestas mixtas de los tribunales estadounidenses. Según Robert Dillard, analista legal de la ley de Bloomberg, las quejas por pérdidas en los incidentes de violación de datos enfrentaron "procesamiento desigual" en los tribunales federales el año pasado. "En 2023, los demandantes y sus abogados ciertamente usarán argumentos para solicitar una compensación bajo la ley consuetudinario", escribió Robert Dillard en un análisis. "Sin embargo, las posibilidades de éxito de estas quejas dependerán extremadamente de los hechos de cada caso, porque están sujetas a un sistema judicial que ha mostrado escepticismo".
Otras noticias que te pueden interesar