La defensa tiene la palabra. el caso del robo de secretos comerciales de Valeo por parte de Nvidia. El especialista en aceleradores GPU respondió a las acusaciones con una investigación que demostró que no había encontrado ningún rastro del código Valeo en sus sistemas internos. Para que conste, durante una videoconferencia, un ex empleado de Valeo, Mohammad Moniruzzaman, contratado por NVIDIA Código fuente compartido robado del proveedor de automóviles para el desarrollo de software de asistencia al aparcamiento. Fue condenado por los tribunales alemanes, pero Valeo decidió presentar una denuncia contra Nvidia en Estados Unidos por robo de secretos comerciales.
Pero Nvidia ha negado rotundamente estas acusaciones y ha pedido a un tribunal que desestime al demandante con las costas. "Nvidia nunca quiso ni necesitó los supuestos secretos comerciales de Valeo, pero tampoco tiene ningún uso práctico para ellos", dijo la compañía en su escrito, explicando que el uso por parte de Valeo de tecnologías más antiguas, sistemas convencionales y componentes específicos para diferentes áreas del vehículo era completamente diferente. del enfoque integrado de extremo a extremo de Nvidia.
El empleado de Valeo actuó por iniciativa propia
Según la denuncia judicial, Mohammad Moniruzzaman proporcionó declaraciones juradas en las que afirmaba que nunca compartió el código o documentos de Valeo con otros empleados de Nvidia, excepto para compartir pantalla. accidental durante una videoconferencia que duró menos de cinco minutos. “Las declaraciones juradas que el señor Moniruzzaman presentó ante el tribunal alemán establecen que actuó solo, que no informó a nadie en Nvidia de sus acciones y que nunca compartió los supuestos secretos comerciales de Valeo con Nvidia”, se lee en el documento. "Los empleados de Nvidia que trabajaron con el Sr. Moniruzzaman también declararon que nunca conocieron, y mucho menos utilizaron, los supuestos secretos comerciales de Valeo".
El especialista en aceleradores GPU acusó a Valeo de haber hecho acusaciones falsas e infundadas en Alemania de que la empresa había buscado agresivamente el código de Valeo y lo había utilizado para desarrollar sus productos. El proveedor de automóviles pidió a un tribunal alemán que nombrara un perito independiente para inspeccionar la base del código de la empresa estadounidense en busca de algún código Valeo y, después de investigaciones exhaustivas, el perito no encontró evidencia de la presencia de este código en el del acusado. El tribunal alemán también concedió una indemnización a Nvidia por este punto. El proveedor estadounidense también afirmó que había eliminado todos los códigos que Mohammad Moniruzzaman aportó durante este período.
Protección de datos ineficaz
Aunque Nvidia niega haber usado el código de Valeo en sus sistemas, la compañía enfatizó que los esfuerzos de Valeo para proteger sus supuestos secretos comerciales fueron "ineficaces e irrazonables". "El ex empleado pudo copiar y descargar una cantidad significativa de los supuestos secretos comerciales de Valeo utilizando técnicas rudimentarias", se lee en la denuncia. "Aunque el exempleado supuestamente descargó estos datos en abril de 2021, Valeo no detectó esta actividad hasta después del 8 de marzo de 2022". Nvidia también afirma que el fabricante del equipo falló en la comunicación con él.
Otras noticias que te pueden interesar