Nuevas reglas para Crypto y Bitcoin en los Estados Unidos: llega el primer borrador. Régimen libre, pero no demasiado. Todas las noticias

Finalmente hay un borradoruna base para comenzar a discutir cuál será en general legislación quien regulará el mundo Cripto en Estados Unidos. El documento se hizo público aquíno es definitivo y será discutido por el Congreso.

Hay mejoras significativas en comparación con el régimen actual: de la definición de lo que es uno Mercancía digital y por lo tanto uno materia prima digital (Fuera del régimen de seguridad de los Estados Unidos) a la protección del consciente de sí mismo, con una prohibición directa para que las autoridades federales y estatales lo obstaculicen.

Parece ser, al menos desde el punto de vista de los operadores del mundo criptográfico y los entusiastas, un buen punto de partida, en la medida en que tendrá que discutir cada punto más tarde y en cuanto a la resistencia de al menos una parte del Congreso se encontrará como el papel de la SEC, al menos para los más cynicados. Para aquellos que recuerdan lo que sucedió en los últimos 4 años, la legislación propuesta tendrá el sabor de un vaso de agua dulce en el desierto.

¿Qué cambia según la propuesta?

Discutiremos las propuestas individuales en este sitio en los próximos días. Por ahora, sin embargo, será útil hacer un resumen de lo que el Congreso tendrá que discutir.

Una nueva definición, que incluirá las criptas que se utilizan como premio como moneda para el pago de comisiones o incluso para gobernancia. Es una definición bastante amplia, donde el término producto más que significado materia prima significa no seguridad y, por lo tanto, no está sujeto a las estrictas leyes estadounidenses sobre este tipo de activo.

El Intercambio En los EE. UU. Siempre se han quejado de una mala claridad de SEC en los procedimientos de grabación como corredor de activos digitales. Ahora, al menos si la ley se aprueba, habrá un procedimiento claro: sin tener más permitido SEC para pedirle al intercambio primero que se registre y luego no proporcione ningún tipo de procedimiento.

• Centralización efectiva

Se reconocerá un estado más gratis a aquellos proyectos que en realidad están descentralizados para la distribución de votos a través de token o para su propia operación. Es una especie de re -proposs de un principio que la SEC antes Gensler ya había solía liberar Ethereum de ciertas tareas y ciertas obligaciones. Bienvenido, hasta donde estamos discutiendo los parámetros, es inútil, ya que seguramente serán modificados.

• Protección de la custodía de automóviles

Que en el texto se reconoce como un principio positivo para una sociedad libre y que, por lo tanto, estará protegida. No hay posibilidad de que las autoridades limiten sus propósitos o lo eviten tribunal. Un principio que esperamos también pase en Europa, donde cíclicamente en cambio volvemos al asalto de este principio sacrosante.

• Categoría de stablecoin aparte

El stablecoin Útil para pagos se considerará una categoría separada y se regulará con otras reglas. Con toda probabilidad de la stablecoin Con el rendimiento construido, serán tratados por lo que son: valores financieros y contratos de inversión que en cualquier caso deben estar regulados por los valores legales de la década de 1930.

Una primera impresión

Contrariamente a lo que temían los oponentes del sector, no hay nadie Todo gratis En este primer boceto. Hay mayor claridad y absurdamente un régimen general que se asemeja al europeo (desafiamos a cualquiera a llamarlo anarquista) que al paraíso de los estafadores.

Algunas dudas permanecerán en aquellos sistemas donde un pequeño núcleo de individuos o sociedad puede hacer belleza y mal tiempo sobre el tema de las fichas, su quemadura, su liberación y otras reglas del funcionamiento de su cadena de bloques.

Sin embargo, habrá tiempo para discutir cada detalle. Por ahora, el punto de partida parece ser bueno, y en cualquier caso mejor que el régimen terrorista establecido por Gary Gensler cuando era jefe de la SEC, un régimen también favorecido por la ausencia de reglas que limitan el papel de las agencias gubernamentales.