Maui y el uso de nuevas tecnologías para prevenir y mitigar futuros desastres

Debido al cambio climático, estamos experimentando muchos más desastres naturales que nunca en mi vida. Sin embargo, todavía parecemos actuar como si cada desastre fuera un evento único y sorprendente, en lugar de reconocer la tendencia y crear formas adecuadas de mitigar o prevenir desastres como los que acabamos de ver en Hawaii.

Desde cómo abordamos un desastre hasta las herramientas que podríamos utilizar pero que no utilizamos para prevenir o reducir el impacto, podríamos asegurarnos mejor de que los daños masivos sufridos no volverán a ocurrir. Aún así, continuamente no aplicamos lo que sabemos al problema.

¿Cómo podemos mejorar nuestro enfoque para afrontar desastres como el reciente incendio de Maui? Exploremos algunas soluciones potenciales esta semana. Luego cerraremos con mi Producto de la semana, una nueva PC de escritorio todo en uno de HP que podría ser perfecta para cualquiera que desee una solución informática de escritorio fácil de configurar y usar.

Culpa versus análisis

La respuesta a una recuperación ante desastres debe seguir un proceso en el que primero se rescata y salva a los vivos y luego se analiza lo sucedido. A partir de ahí, desarrolla e implementa un plan para asegurarse de que esto nunca vuelva a suceder. Como resultado de esa última fase, se elimina a personas de trabajos que se han demostrado incapaces de realizar, pero no necesariamente a aquellos que estaban en puestos clave cuando ocurrió el desastre.

En cambio, tendemos a culpar casi de inmediato, lo que hace que el análisis de la causa de un desastre sea muy difícil porque a la gente no le gusta que la culpen por las cosas, especialmente cuando no podrían haber hecho nada diferente.

La IA generativa podría ayudar mucho al impulsar un proceso que se centre en los aspectos de mitigación del problema que tendrían el impacto más significativo para salvar vidas tanto inicialmente como a largo plazo, en lugar de centrarse en responsabilizar a las personas.

Aparte de las restricciones que esto impone al analizar el problema, centrarse en la culpa a menudo detiene el proceso una vez que las personas son acusadas o despedidas como si el trabajo estuviera hecho. Pero aún debemos abordar las causas endémicas del problema. Alguien que haya pasado por esto antes probablemente esté en mejores condiciones de priorizar las acciones en caso de que el problema vuelva a surgir. Entonces, despedir al responsable con esta experiencia podría ser contraproducente.

La IA generativa, actuando como una política dinámica (una que podría transformarse para abordar mejor una amplia gama de variantes de desastres), podría proporcionar instrucciones sobre dónde centrarse primero, ayudar a analizar los hallazgos y, si se capacita adecuadamente, recomendar tanto un camino imparcial de acción y un proceso para asegurar que no vuelva a suceder lo mismo.

Simulación de metaverso

Uno de los problemas de los desastres es que quienes trabajan para mitigarlos tienden a carecer de recursos suficientes. Cuando los equipos de mitigación de desastres diseñan un plan, a menudo enfrentan el rechazo debido a la falta de voluntad del gobierno para pagar los costos de implementación.

Si a la compañía eléctrica de Hawái le hubieran dicho que si no enterraban las líneas eléctricas o al menos las cortaban, cerrarían, habría sucedido una de esas dos cosas. Pero no lo hicieron porque no hicieron bien el análisis de riesgo/recompensa.

Todo esto me resulta fácil de decir en retrospectiva. Aún así, con herramientas como Omniverse de Nvidia, puedes crear simulaciones altamente precisas y predictivas que pueden mostrar visiblemente, como si estuvieras en el evento, qué sucedería en un desastre si se hiciera o no algo.

¿Es probable que Hawaii tenga un evento de fuertes vientos? Sí, porque está en una trayectoria de huracán y tiene un historial de vientos fuertes. Por lo tanto, tendría sentido realizar simulaciones de eventos de viento, agua y tsunamis para determinar formas probables de prevenir daños extremos.

La respuesta podría ser algo tan simple como apagar la red durante un evento de viento o mover el cableado eléctrico bajo tierra si apagar la red fuera demasiado perturbador.

Además, puedes modelar rutas de evacuación. Sabemos que si hay demasiadas personas en la carretera a la vez, se produce un atasco, lo que dificulta que cualquiera pueda escapar. Debes realizar la evacuación por etapas para sacar a la mayor cantidad de personas de un área y priorizar la salida de aquellos más cercanos al epicentro del evento primero.

Pero como suele ser el caso, los más alejados del evento tienen menos tráfico y los más cercanos probablemente no puedan escapar, lo que claramente es un proceso interrumpido.

A través de la simulación y las comunicaciones impulsadas por IA, debería poder programar una evacuación por etapas de manera más efectiva y garantizar que el máximo número de personas estén a salvo.

Comunicaciones

Otro tema importante en la gestión de desastres son las comunicaciones.

Si bien Cisco normalmente lleva camiones a áreas de desastre para restablecer las comunicaciones como parte de los esfuerzos de sustentabilidad de la compañía, puede llevar días o semanas llevar los camiones a un desastre, por lo que es fundamental que el gobierno tenga una plataforma de comunicaciones de emergencia que funcione si las torres de telefonía celular están caídos o han reforzado las torres de telefonía móvil para que no se caigan.

Curiosamente, durante el 11 de septiembre, todas las comunicaciones se interrumpieron en la ciudad de Nueva York porque había un enorme centro de comunicaciones debajo de las torres que falló cuando colapsaron. Lo que salvó el día fue la red de buscapersonas bidireccional de BlackBerry que permaneció activa y funcionando. En nuestra brillantez colectiva, en lugar de institucionalizar la red que permaneció activa, la discontinuamos y ahora no tenemos una red que sobreviva a los desastres que vemos en todo el mundo.

Vale la pena señalar que la solución AtHoc de BlackBerry para la gestión de eventos críticos habría sido de gran ayuda en la respuesta a este último desastre en Maui.

Una vez más, la simulación puede mostrar los beneficios de dicha red y restablecer una red de comunicaciones más sólida que sobrevivirá a una emergencia, dado que la mayoría de las personas ya no tienen radios AM, que solían ser una forma confiable de obtener información en un desastre.

Finalmente, los coches autónomos acabarán formando una red en malla que potencialmente podría sobrevivir a un desastre. Utilizando un control centralizado, podrían ser encaminados automáticamente fuera de las zonas peligrosas utilizando las rutas más rápidas y seguras determinadas por una IA.

Reconstrucción

Generalmente reconstruimos después de un desastre, pero tendemos a construir el mismo tipo de estructuras que nos fallaron antes, lo cual no tiene sentido. La excepción fue después del gran terremoto de San Francisco en 1906, que impulsó la adopción de regulaciones para mejorar las estructuras para resistir fuertes terremotos.

En una zona de incendio, debemos reconstruir las casas con materiales que puedan sobrevivir a una tormenta de fuego. Puede construir casas resistentes al fuego utilizando metal, aislamiento, rociadores de agua y una fuente de agua como una piscina o un tanque de agua grande. También sería prudente utilizar algo como persianas enrollables europeas para proteger las ventanas, de modo que pueda refugiarse mejor en el lugar en lugar de tener que evacuar y tal vez quedar atrapado en el camino por el fuego.

Ahora que las compañías de seguros están abandonando áreas que probablemente sean de alto riesgo, este método de construcción hará un mejor trabajo al garantizar que las personas no pierdan la mayoría o todas sus pertenencias, familiares o mascotas.

Una vez más, la simulación puede mostrar qué tan bien un diseño de casa en particular podría sobrevivir a un desastre. En términos de reconstrucción en Maui, las casas impresas en 3D se construyen en una fracción de tiempo y son, dependiendo del material utilizado, más resistentes al fuego y otros desastres naturales.

levantamiento pesado

Uno de los problemas de las inundaciones y los incendios es la necesidad de mover grandes volúmenes de agua rápidamente. Si bien la escala del vehículo necesaria para hacer frente a las inundaciones puede ser inalcanzable a corto plazo, transportar suficiente agua para apagar rápidamente un incendio que aún era relativamente pequeño no lo es.

Llevamos algún tiempo hablando de recuperar dirigibles y dirigibles para mover objetos de gran tamaño. ¿Por qué no utilizarlos para llevar agua rápidamente a los incendios? Podríamos usar tecnología de inteligencia artificial para automatizarlos de modo que si el avión tiene un accidente, no mate a la tripulación. La IA puede, con el conjunto de sensores adecuado, ver a través del humo y navegar de manera más segura en áreas estrechas, y puede actuar más rápidamente que una tripulación humana.

Al igual que tomamos medidas extremas para desarrollar la bomba atómica para poner fin a una guerra, estamos en guerra con nuestro medio ambiente pero no hemos podido realizar el mismo nivel de esfuerzo para crear armas para combatir el creciente número de desastres naturales.

Podríamos, por ejemplo, crear bombarderos únicos para lanzar pararrayos autodesplegables en áreas de difícil acceso para reducir la cantidad de incendios provocados por los rayos. La estimación que he visto sugiere que necesitarías 400 pararrayos por milla cuadrada para hacer esto, pero inicialmente podrías concentrarte solo en áreas de difícil acceso.

Se podrían utilizar equipos robóticos y drones para colocar los pararrayos en los árboles o lanzarlos desde bombarderos para reducir el costo de compra e instalación de aproximadamente 100 dólares por pararrayos en volumen.

Conclusión: el verdadero problema

El verdadero problema es que no nos tomamos estos desastres lo suficientemente en serio como para prevenirlos. Parece que tratamos cada desastre como un evento único y no recurrente, aunque en áreas como donde vivo ahora ocurren casi mensualmente.

Una vez que ocurre un desastre, tenemos la opción de mudarnos a un lugar más seguro o reconstruir usando tecnología que evite que nuestra casa sea destruida. Actualmente, la mayoría de nosotros no hacemos ninguna de las dos cosas y luego nos quejamos de lo injusto que es haber tenido que vivir ese desastre nuevamente.

Dado lo dudosas que se están volviendo las compañías de seguros respecto de estos desastres, también estoy empezando a pensar que gastar más dinero en endurecimiento y menos en seguros podría dar como resultado un mejor resultado.

Si bien la IA podría contribuir aquí, los desarrolladores aún no la han entrenado en preguntas como esta. Quizás debería serlo. De esa manera, podríamos preguntarle a nuestra IA cuál sería el mejor camino a seguir, y su respuesta no dependería de los proveedores a los que está vinculada, los temas de conversación políticos u otras fuentes sesgadas. En cambio, basaría su respuesta en lo que nos protegería a nosotros, a nuestros seres queridos y a nuestros bienes. ¿No sería bueno?

PC todo en uno HP EliteOne 870 G9 de 27 pulgadas

Mis dos computadoras todo en uno favoritas eran la iMac de segunda generación, que se parecía a la vieja lámpara de Pixar, y la IBM NetVista de segunda generación.

Me gustó Apple porque era increíblemente flexible en términos de dónde podía mover la pantalla y IBM porque, a diferencia de la mayoría de los todo en uno, podía actualizarlo. Lamentablemente, ambos estaban efectivamente fuera del mercado a principios de la década de 2000.

Desde entonces, el mercado ha gravitado principalmente hacia la generación actual de iMac, donde tienes la inteligencia detrás de la pantalla, creando un centro de gravedad alto y un costo de construcción más bajo. En mi opinión, este diseño crea un importante riesgo de vuelco si la base es demasiado liviana, como lo es en el iMac actual.

El HP EliteOne 870 G9 tiene una base ancha y pesada que debería evitar que se caiga si se golpea, sonido Bang and Olufsen (que llenó muy bien mi sala de pruebas), un procesador Intel de 12.ª generación, SSD de 256 GB, 8 GB de memoria y una increíble Panel de 27 pulgadas.

A diferencia de diseños anteriores, tiene una cámara incorporada decente que no se esconde detrás del monitor. En la práctica, creo que es una mejor solución porque es menos probable que se rompa.

La PC todo en uno HP EliteOne 870 G9 de 27 pulgadas es una solución de escritorio versátil. (Crédito de la imagen: HP)

---

Como ocurre con la mayoría de los todo en uno, el 870 G9 utiliza gráficos Intel integrados, por lo que no es una máquina de juegos. Aún así, es adecuado para aquellos que pueden realizar juegos ligeros y principalmente trabajos de productividad, navegación web y vídeos. El juego que juego con más frecuencia funcionó bien, pero es un título más antiguo.

La pantalla es muy bonita de 250 nits (buena solo para interiores), FHD e IPS. Además, como ocurre con la mayoría de las PC de escritorio, el mouse y el teclado son baratos, pero la mayoría de nosotros usamos mouse y teclados no originales de todos modos, por lo que eso no debería ser un problema. La configuración básica cuesta alrededor de $1,140, ​​lo cual es razonable para un todo en uno de 27 pulgadas.

Un lector de huellas digitales es opcional, pero descubrí que Microsoft Hello funcionó bien con la cámara y me gusta más. La instalación consta de dos tornillos para fijar el brazo del monitor a la base, y luego el monitor/PC simplemente encaja en el brazo. Este todo en uno es una máquina vPro, lo que significa que cumplirá con la mayoría de las políticas corporativas. Con un peso de 24 libras, es fácil moverse de una habitación a otra, pero nadie la confundirá con una computadora verdaderamente móvil.

La PC tiene un puerto de salida decente con 2 USB tipo C, 5 USB tipo A y un puerto de entrada HDMI único en caso de que desee conectar un decodificador, sistema de juegos u otra fuente de video y usarlo como TV, por lo que es una opción decente para un pequeño apartamento, dormitorio o cocina donde un televisor/PC puede ser útil.

Un diseño limpio, un rendimiento adecuado y un sonido realmente impresionante hacen de la HP EliteOne 870 G9 una excelente PC todo en uno y mi Producto de la semana.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de ECT News Network.