Match, las nuevas empresas indias solicitan una investigación antimonopolio sobre la tarifa de facturación en la aplicación de Google

NUEVA DELHI, 6 abr (Mundo Informático) - El propietario de Tinder Match Group (MTCH.O) y las nuevas empresas indias han pedido al organismo de competencia del país que investigue a Google de Alphabet (GOOGL.O) por presunto incumplimiento de una directiva antimonopolio que cobra un alto tarifa de servicio para pagos dentro de la aplicación, según muestran los documentos.

Los documentos presentados por Match y la Fundación Alliance of Digital India (ADIF) marcan la última pelea entre Google y las empresas rivales, que han criticado repetidamente a la compañía estadounidense por lo que llaman restricciones comerciales injustas.

"El cambio de política de Google de cobrar una tarifa de servicio incluso en transacciones procesadas por procesadores de pagos de terceros... tiene consecuencias perjudiciales para los usuarios y desarrolladores de aplicaciones", decía la denuncia confidencial de marzo de 15 páginas de ADIF.

Google, que se negó a comentar, dijo anteriormente que la tarifa del servicio respalda las inversiones en la tienda de aplicaciones Google Play y el sistema operativo móvil Android, asegurándose de distribuirlo de forma gratuita y cubre las herramientas para desarrolladores y los servicios de análisis.

Los detalles de los documentos de ADIF y Match, que fueron revisados ​​por Mundo Informático el jueves, no se informaron previamente. ADIF, Match y CCI no respondieron a las solicitudes de comentarios.

En octubre, la Comisión de Competencia de India (CCI) multó a Google con $ 113 millones y dijo que debe permitir el uso de facturación de terceros y dejar de obligar a los desarrolladores a usar su sistema de pago en la aplicación cobrando tarifas del 15% al ​​30%.

Más tarde, Google decidió comenzar a ofrecer User Choice Billing (UCB) para permitir pagos alternativos junto con Google para compras de contenido digital en la aplicación, pero ADIF dijo en su presentación que este nuevo sistema impone un "impuesto de servicio".

“Los desarrolladores de aplicaciones tendrán que pagar entre un 1% y un 3% por los proveedores de pago alternativos y entre un 11% y un 26% por Google, lo que hace que todo el ecosistema sea insostenible”, dijo ADIF.

En su presentación del 21 de marzo, Match solicitó a la ICC que ordene a Google que no cobre ni imponga ninguna comisión o tarifa de servicio, incluso mediante la facturación a elección del usuario, diciendo que el sistema era "anticompetitivo".

Google, que considera a India como un importante mercado en crecimiento, enfrenta otros desafíos regulatorios, incluido un revés que lo obligó a cambiar la forma en que comercializa su sistema Android.

En un fallo de octubre, la ICC dijo que Google abusó de su posición en el mercado y que la aplicación obligatoria de su sistema de pago propietario limitaba el alcance de los procesadores de pago y los desarrolladores de aplicaciones para el desarrollo técnico y la innovación.

Google ha impugnado esto en un tribunal indio.

ADIF, que representa a nuevas empresas indias, incluida la firma de pagos digitales Paytm y la aplicación de redes sociales ShareChat, dijo en su queja de marzo que Google estaba utilizando el nuevo sistema de tarifas de servicio para eludir la directiva antimonopolio que ordenaba no imponer condiciones "injustas y desproporcionadas".

“La política de UCB es injusta y la misma supondría un enriquecimiento injusto para Google”, afirma el expediente de ADIF.

Información de Aditya Kalra; Editado por Alexander Smith y Barbara Lewis

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Mundo Informático.