Más armas que personas: por qué es poco probable que se establezcan leyes más estrictas sobre armas de fuego en EE. UU.

WASHINGTON (Mundo Informático) - El presidente Joe Biden anunció la semana pasada medidas limitadas para abordar la violencia armada en Estados Unidos, pero será más difícil implementar medidas más ambiciosas a pesar del amplio apoyo público.

Aquí hay algunos datos sobre la violencia armada en los Estados Unidos:

¿CUÁNTOS AMERICANOS TIENEN ARMAS?

Con alrededor de 121 armas de fuego en circulación por cada 100 residentes, Estados Unidos es, con mucho, la sociedad más fuertemente armada del mundo, según Small Arms Survey, un grupo de investigación con sede en Ginebra.

Sin embargo, la posesión de armas se está volviendo menos común en todo el país. Uno de cada tres hogares estadounidenses poseía armas de fuego en 2016, frente a casi la mitad en 1990, según el grupo de expertos RAND Corp. La propiedad varía significativamente según el estado: el 66% de los hogares de Montana poseían armas de fuego, en comparación con solo el 8% en Nueva Jersey.

¿QUÉ TIPO DE LEYES REGULAN LAS ARMAS DE FUEGO?

La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos consagra el "derecho a portar armas", que la Corte Suprema ha interpretado para permitir que las personas tengan armas en casa para su propia defensa. El tribunal de tendencia conservadora pronto puede decidir si los propietarios de armas pueden llevar armas fuera de casa.

El gobierno federal requiere que la mayoría de los compradores de armas pasen una verificación de antecedentes penales y regula estrictamente la propiedad de ametralladoras, que son completamente automáticas y silenciadores.

La mayoría de las otras leyes sobre armas se establecen a nivel estatal, donde las políticas varían ampliamente aquí.

Muchos estados dominados por los demócratas han endurecido sus leyes en los últimos años.

California, por ejemplo, ha prohibido las "armas de asalto" semiautomáticas de estilo militar y los cargadores de gran capacidad y tiene el sistema de "bandera roja" más robusto, que permite a las autoridades quitarles armas de fuego a las personas que se consideran peligrosas.

El estado también prohíbe a las personas portar armas cargadas en público, una práctica conocida como “porte abierto”, y los propietarios de armas deben obtener un permiso antes de portar un arma cargada oculta.

Las leyes sobre armas son mucho más permisivas en los estados rurales, incluidos Idaho, Kentucky y Wyoming.

Mississippi tiene las leyes estadounidenses más permisivas, según el Giffords Law Center, un grupo de control de armas. Los residentes de ese estado no necesitan un permiso para portar armas cargadas, ya sea de manera abierta u oculta, y la venta de “armas de asalto” y cargadores de gran capacidad es legal. Los compradores no enfrentan períodos de espera y el estado no tiene una ley de bandera roja.

Mississippi y otros 28 estados también han promulgado leyes de “Defiende tu posición” que permiten a las personas usar fuerza letal cuando se sienten amenazadas.

¿QUÉ IMPACTO TIENE ESTO?

Los estadounidenses no son necesariamente más violentos que otras culturas, pero es más probable que sus disputas se vuelvan mortales, dicen los expertos.

El profesor de criminología de la Universidad de Iowa, Mark Berg, descubrió que las tasas de agresión en los Estados Unidos son similares a las de otros países, pero las tasas de homicidio son más altas debido a la prevalencia de armas de fuego.

Las armas de fuego fueron un factor en 39,740 muertes en EE. UU. En 2018, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), similar al número causado por accidentes automovilísticos. Los suicidios representan seis de cada 10 muertes por armas de fuego.

¿CAMBIARÁN LAS LEYES DE ARMAS?

Los derechos de armas son uno de los temas más divisivos en la política estadounidense. Los partidarios ven las armas de fuego como una herramienta importante para la autodefensa, el tiro al blanco y la caza, así como un poderoso símbolo de los derechos individuales. Los críticos dicen que el enfoque permisivo de Estados Unidos provoca decenas de miles de muertes cada año.

Los tiroteos masivos de alto perfil han aumentado la presión pública para endurecer las regulaciones. La mayoría de los estadounidenses apoyan leyes de armas más estrictas, según una encuesta de Mundo Informático / Ipsos, pero Washington ha hecho poco para abordar el problema en los últimos años.

Una razón: los estados pequeños y rurales donde la posesión de armas está generalizada tienen una influencia desproporcionada en el Senado de los Estados Unidos, donde se necesita una supermayoría de 60 votos para promover la mayoría de la legislación en la cámara de 100 escaños.

La Cámara de Representantes controlada por los demócratas aprobó una legislación que amplía la verificación de antecedentes el mes pasado, pero enfrenta grandes probabilidades en el Senado, que está dividido al 50% entre los dos partidos.

Con el Congreso estancado, los presidentes han actuado por su cuenta.

Después de un tiroteo masivo en 2018 en Las Vegas que mató a 58 personas, el entonces presidente Donald Trump prohibió las "existencias de choque" que permiten que los rifles semiautomáticos disparen a una velocidad similar a los automáticos.

Pero Trump, un republicano, también facilitó que las personas con enfermedades mentales compraran armas.

Biden, un demócrata, tiene como objetivo endurecer las regulaciones sobre las "armas fantasma" autoensambladas que actualmente se pueden vender sin números de serie o verificaciones de antecedentes y facilitar que los estados adopten leyes de bandera roja.

¿CAMBIAR LA POLÍTICA?

El panorama político puede estar cambiando. La Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) ha sido uno de los grupos de presión por los derechos de armas más influyentes en Washington durante décadas, pero se ha visto obstaculizado en los últimos años por luchas internas. El grupo recientemente se declaró en bancarrota en un intento por evitar un desafío legal en Nueva York.

La NRA dio $ 30 millones a candidatos en las elecciones presidenciales y del Congreso de 2020, frente a los $ 55 millones de 2016, según el Center for Responsive Politics.

Mientras tanto, los grupos de defensa como Moms Demand Action, que respaldan restricciones más estrictas, han aumentado los gastos de cabildeo durante la última década, aunque todavía están detrás de los grupos de derechos de armas en su conjunto.