Tres de los principales competidores de distribución de Linux empresarial de Red Hat se han unido para crear una alternativa al software basado en Red Hat. después de que la compañía cambiara sus términos de servicio a principios de este veranodificultando el acceso a su código fuente. En una declaración conjunta publicado a finales de la semana pasada Oracle, SuSE (Software und System-Entwicklung) y CIQ dijeron que la nueva Open Enterprise Linux Association "fomentará el desarrollo" de distribuciones de Linux compatibles con Red Hat Enterprise Linux proporcionando acceso gratuito al código fuente. "Con OpenELA, CIQ, Oracle y SUSE están uniendo fuerzas con la comunidad de código abierto para garantizar un futuro estable y resiliente para las comunidades ascendentes y descendentes que desean aprovechar Enterprise Linux", afirmó Gregory Kurtzer, director ejecutivo de CIQ.

En el centro de la nueva estructura hay un desacuerdo sobre cómo Red Hat, que ha dominado durante mucho tiempo el mercado empresarial de Linux, proporciona acceso a su código fuente. Durante años, la compañía apoyó el desarrollo de un clon de Red Hat Enterprise Linux llamado CentOS, con la idea de brindar una alternativa gratuita para fines de prueba y desarrollo, ya que el soporte pago no sería factible. no es necesario para este propósito. Sin embargo, más usuarios comenzaron a implementar CentOS en lugar de RHEL en entornos de producción, y surgieron otras empresas, incluida CIQ, para brindar soporte a las empresas. Como resultado, Red Hat dejó de soportar CentOS en su forma anterior hace dos años, a favor de una alternativa llamada CentOS Stream. Sin embargo, se trata de una distribución ascendente, lo que significa que se actualiza con mucha más frecuencia, lo que la hace menos adecuada para el trabajo de producción. A principios de este verano, Red Hat hizo que su código fuente fuera menos accesible, limitando el acceso a los clientes de pago de Red Hat y ocultando algunos detalles de cómo se ensambla el código para crear la distribución final.

Red Hat lejos de ser optimista frente a OpenELA

Según Tony Iams, vicepresidente de investigación de Gartner, la pérdida de estos detalles y la restricción del acceso al código fuente desorganizaron el ecosistema descendente, lo que hizo mucho más difícil para empresas como CIQ proponer soluciones de reemplazo basadas en RHEL. "Los detalles son importantes", dijo. “Algunos dicen que Red Hat cierra el acceso a su código fuente, pero eso no es cierto. Lo que no muestran es cómo está empaquetado, exactamente cómo está organizado y armado específicamente para entregar la distribución RHEL. En última instancia, esto hace que sea muy difícil replicar RHEL”. La verdadera pregunta, dice, es si el grupo OpenELA puede crear una alternativa a RHEL con un nivel de compatibilidad suficientemente alto si puede ser compatible con errores, o una réplica casi exacta de RHEL. No se trata sólo de crear compatibilidad entre API.

Según Tony Iams, si esto sucede, el grupo podría ejercer mucha presión sobre Red Hat para que vuelva a la antigua forma de proporcionar su código fuente. "Hay que crear el mismo código con el mismo comportamiento", dijo. “Ese es el valor que aporta CentOS. Cuando se le pidió un comentario sobre OpenELA, Red Hat envió una declaración atribuida a Mike McGrath, vicepresidente de Core Platforms, que decía en parte que siempre ha acogido con agrado las contribuciones continuas a la comunidad Linux en general, ya sea por motivos personales o por empresas como Oracle. y SuSE, que en realidad están impulsando Linux a nivel empresarial en lugar de reemplazar un logotipo por otro”.