Un grupo de autores presentó una demanda colectiva contra AbiertoAI y Microsoft por supuestamente infringir sus derechos de autor al entrenar al chatbot de IA ChatGPT en sus trabajos escritos y revistas académicas sin su consentimiento. La denuncia, una de varias presentadas contra el proveedor de la plataforma de IA, se produce cuando OpenAI pone fin a un tumultuoso período de cinco días con la reinstalación de Sam Altman como CEO de OpenAI. Su regreso fue aplaudido por empleados, inversores y aliados que salieron en su defensa después de su destitución por parte de la junta directiva de la empresa la semana pasada. Julian Sancton, autor del bestseller del New York Times "Madhouse at the End of the Earth: The Belgica's Journey Into the Dark Antártida", es el demandante principal nombrado en la demanda, acusando a OpenAI y Microsoft de ignorar descaradamente las leyes de derechos de autor para sus propios ganancia financiera.
“OpenAI y Microsoft han construido un negocio valorado en decenas de miles de millones de dólares mediante la apropiación no autorizada de las obras de la humanidad”, afirma el queja presentado por el bufete de abogados Susman Godfrey LLP. "En lugar de pagar por la propiedad intelectual, actúan como si las leyes de derechos de autor no existieran". Como base de la infracción, la denuncia cita los años de diseño, investigación y escritura dedicados por los autores a sus trabajos que OpenAI utiliza sin su permiso. Julian Sancton, por ejemplo, gastó cinco años y decenas de miles de dólares viajando por todo el mundo para completar la investigación necesaria para escribir su libro más vendido, según la denuncia.
La Ley de derechos de autor pretende proteger contra estos riesgos.
Mientras tanto, su libro más vendido se incluyó en un conjunto de datos utilizado para entrenar ChatGPT, y extractos de ese libro, así como una "enorme cantidad de material protegido por derechos de autor", se reprodujeron sin permiso ni compensación, nuevamente según la acción legal. “Al entrenar a sus modelos, los demandados reprodujeron materiales protegidos por derechos de autor para explotar precisamente lo que la Ley de Derechos de Autor pretende proteger: los elementos expresivos que contienen, como el estilo, la elección de palabras, la disposición y la presentación de los hechos”, afirma además la denuncia.
"Además, aunque OpenAI vale "una fortuna", ni OpenAI ni Microsoft compensan a los autores por su propiedad intelectual", afirman los demandantes, de modo que la base de la plataforma OpenAI se basa en "nada menos que el robo desenfrenado de obras protegidas por derechos de autor, ”, según la denuncia. Los demandantes piden indemnización y restitución, así como la obligación para los demandados de abstenerse permanentemente de infringir sus derechos. Ni Microsoft ni OpenAI respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios por separado.
Casos que sientan precedente
Esta demanda no es la primera en cuestionar el uso de datos protegidos por derechos de autor en ChatGPT y otras plataformas basadas en OpenAI. Sin embargo, hasta ahora ningún juez se ha pronunciado a favor de los artistas o creadores, aunque han abierto el camino a esta posibilidad. La demanda también es una de las pocas que nombra a Microsoft como demandado junto con OpenAI. Microsoft ha invertido miles de millones de dólares en OpenAI, la tecnología que impulsa su bot Bing Chat; a cambio, OpenAI utiliza exclusivamente a Microsoft como socio de “nube”. Al mismo tiempo, las dos empresas son competidoras: OpenAI concede licencias de uso de su tecnología a otros, sin mencionar que llevan una semana enfrascadas en una feroz lucha por el puesto de CEO.
En otra demanda colectiva presentada contra los proveedores de servicios de imágenes generadas por Stability AI, Midjourney y DevianArt, un juez de distrito de EE. UU. dictaminó que "no era plausible" en este momento determinar si las imágenes generadas podrían constituir una violación directa de la ley de derechos de autor. Sin embargo, el juez, en respuesta a una moción de desestimación presentada por los proveedores de servicios de imágenes, permitió a los demandantes modificar su argumento sobre cómo las empresas violaban las leyes de derechos de autor, abriendo así potencialmente el camino a una victoria futura para quienes afirman infracciones de derechos de autor.
Otra demanda colectiva cuestionó la legalidad del asistente de codificación Copilot impulsado por inteligencia artificial de GitHub porque fue entrenado en los repositorios públicos de GitHub. Los creadores que han publicado código bajo licencias de código abierto en GitHub afirman que esta tecnología viola sus derechos. Está pendiente un fallo en el caso, que fue presentado en un Tribunal de Distrito de Estados Unidos en San Francisco en nombre de millones de aspirantes a codificadores. A juzgar por los comentarios publicados sobre la inteligencia artificial, está evolucionando muy rápidamente. A tweet del usuario X “Mike” (@OneGodel) sugirió que las personas que piensan que los derechos de autor deberían respetarse a la luz de los avances en la IA están "viviendo en la edad oscura", a lo que el usuario Cutesy Carrot (@Carrot_breath) respondió : "Si alguna vez hubieras hecho algo de valor, sabrías que los derechos de autor son algo bueno".
Otras noticias que te pueden interesar