Lo que realmente esconde la nueva doctrina nuclear rusa

¡Tiemblen pueblos de Occidente! EL misilesmisiles ¡Las armas nucleares rusas están apuntando a ti! Esta es, en esencia, la afirmación que Vladimir Putin quiso transmitir este miércoles a la opinión occidental evocando la nueva doctrina rusa sobre el uso de armas nucleares. El discurso se produce cuando Ucrania pide el uso de armas occidentales de largo alcance para atacar infraestructura militar en territorio ruso. En consecuencia, el jefe del Kremlin explicó que ataques masivos en Rusia utilizando drones, misiles de crucero y otros vectores aéreos posiblemente provocarían el uso de armas nucleares como respuesta. Peor aún, el país se reserva el derecho de considerar un ataque a un Estado con armas nucleares que apoye al agresor.

Por tanto, esta actualización de la doctrina rusa se dirige principalmente a los pocos países miembros de la OTAN que la poseen, y en particular a Francia. Por lo tanto, podrían ser atacados incluso si no amenazaran militarmente a Rusia.

Como siempre, el presidente ruso juega con el miedo. Una forma de animar a la gente a hacer presiónpresión a sus gobiernos para que abandonen la ayuda a Ucrania contra su invasor.

Pero este discurso viril en torno a la nueva doctrina nuclear rusa "queda por matizar", según Héloïse Fayet, investigadora del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (Ifri), experta en asuntoasunto armas nucleares. Según ella, es muy poco probable que se produzca un ataque nuclear contra Occidente. Primero, esta revisión doctrinal fue conocida y decidida hace varios meses. Y esto parece ser una reacción defensiva por parte del Kremlin. En otras palabras, Moscú está bastante preocupada por la situación. Su método, que consistía en blandir repetidamente amenazas de uso de armas nucleares, tácticas o no, para asustar a la gente, no funcionó. ¡Y con razón! El esperado debilitamiento del apoyo a Ucrania por parte de los países occidentales no se produjo.

asustar a la gente

Así que Vladimir Putin muestra sus músculos y añade este criterio de ataque nuclear de un país aliado de Ucrania. Un mensaje que, sin embargo, podría llevar a la OTAN a revisar su decisión de no responder de forma no nuclear en caso de uso de esta arma por parte de Rusia. Pero en realidad, un conflicto nuclear real no es un escenario previsto por el Kremlin y los aliados lo saben dado su poder destructivo por todos lados.

Una vez más, esta amenaza a través de la prensa está dirigida principalmente a las poblaciones occidentales para generar miedo. Una estrategia que podría funcionar, incluso si no sabemos qué entiende Vladimir Putin por ataque masivo. Además, esta mención de un ataque masivo ya estaba presente en la doctrina que data de 2020, dos años antes de la invasión de Ucrania. Y luego, atacar “nuclearmente” a Ucrania sería contraproducente si tenemos en cuenta las afirmaciones iniciales de que Moscú se había propuesto “liberar” al país del llamado yugo de Occidente.

También hay que recordar que la credibilidad de la disuasión rusa está empañada por una serie de fallos durante las pruebas de su arma nuclear “definitiva”, el famoso misil Satan 2. Un misil propuesto a partir de 2022, pero cuyo exceso de comunicación acaba resultando contraproducente por el fracaso de dichas pruebas. Dicho esto, aparte de esta comunicación fallida, Rusia tiene un enorme arsenal nuclear que debe tomarse muy en serio. También hay que recordar que en toda esta historia el país que atacó a Ucrania es Rusia y no al revés, de ahí que haya que considerar que la reacción del Kremlin es prueba de cierta preocupación.