La FINMA alerta sobre las monedas estables para los bancos. Los riesgos en una nota

Las monedas estables plantean riesgos para la estabilidad del sistema bancario, o al menos para aquellos bancos que deciden ofrecer servicios de depósito y custodia a Criptomonedas vinculadas a monedas fiduciariasEl mensaje esta vez no viene de la Unión Europea ni de Bankitalia, instituciones que siempre se han mostrado hostiles al sector, sino que viene de una jurisdicción históricamente abierta al mundo cripto.

De hecho, es él quien habla. Autoridad de Gestión de la Propiedad Intelectual (FINMA)La contraparte de la CONSOB en Suiza, que ha publicado una nota para los bancos que podrían acercarse al mundo de los emisores de criptomonedas estables, podría causar daños a la reputación y también problemas financieros potenciales que deberían tener en cuenta quienes deberían prepararse.

Y también habla de la posibilidad de que las relaciones estrechas con el mundo bancario puedan funcionar como una forma de eludir las reglas por parte de los emisores de monedas estables que ahora son tan ricos como… un banco y capaces de mover cantidades significativas de capital.

Las preocupaciones de la FINMA sobre las monedas estables

Están todas las preocupaciones y conciernen al mundo de monedas estables. Y cuando es la FINMA la que los está difundiendo, históricamente mucho más abierta que sus homólogas europeas al mundo de las criptomonedas, ciertamente hay motivos para discutir lo que se ha dicho.

Desde garantías en caso de quiebra, lo que podría tener un efecto dominó sobre los bancos que decidan colaborar con el sector estable.

El sector bancario suizo, entre otras cosas, había estado en el ojo del huracán porque algunas instituciones de la Confederación estaban implicadas en el caso FTX y en una gestión no siempre transparente de los fondos de los clientes que provenían de las distintas sucursales locales de la ahora quebrada. intercambio de criptomonedas.

La FINMA casi siempre ha jugado con antelación, al menos en comparación con otros organismos reguladores a nivel mundial y las notas publicadas hace unas horas se basan en realidad en una especie de continuidad documental que parte del documento emitido en 2019 sobre la ICO y los servicios que los bancos podrían haber ofrecido.

Más allá de las discusiones técnicas, la advertencia de la FINMA también provocará discusiones fuera de la Confederación y, en particular, en Europa, donde la MiCA entró en vigor hace menos de un mes, provocando discusiones precisamente sobre la gestión de monedas estables autorizadas.

Incluso en Europa, la cuestión de los depósitos bancarios, a los que el mundo de las stablecoins históricamente ha tenido dificultades para acceder, es objeto de debates a todos los niveles, con Atar que cuestionaba, entre otras cosas, la obligación de los emisores de stablecoins en Europa de mantener el 60% de sus reservas en instituciones bancarias, instituciones bancarias que no siempre son seguras y que siempre se han mostrado reticentes a ofrecer incluso servicios de depósito sencillos.

Las monedas estables en el centro de las discusiones de todos los reguladores

Incluso en el EE.UU Es el mundo estable el que está en el centro de lo más importante. Discusiones. Ya existen dos proyectos de ley para su reglamentación, que sin embargo están teniendo enormes dificultades para avanzar por el trámite clásico de aprobación de leyes.

Emisores como Tether también han sido objeto de ataques políticos periódicos, a pesar de que en realidad es una moneda estable que ha dado un gran impulso a las finanzas públicas estadounidenses, acumulando enormes cantidades de deuda gubernamental emitida por Washington.