La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza una demanda contra Facebook bajo la ley anti-robocall

WASHINGTON (Mundo Informático) - La Corte Suprema de Estados Unidos prohibió el jueves una demanda colectiva propuesta que acusaba a Facebook Inc de violar una ley federal anti-robocall, evitando a la empresa de redes sociales una pelea potencialmente costosa por mensajes de texto no deseados.

Los jueces, en una decisión de 9-0 de la jueza Sonia Sotomayor, se pusieron del lado de Facebook en su apelación de un fallo de un tribunal inferior que revivió la demanda alegando que los mensajes de texto violaban la Ley de Protección al Consumidor Telefónico, una ley de 1991 que buscaba frenar el telemarketing abuso al prohibir la mayoría de las llamadas automáticas no autorizadas.

El tribunal dictaminó que las acciones de Facebook, enviar mensajes de texto sin consentimiento, no encajaban dentro de la definición técnica del tipo de conducta prohibida por la ley, que fue promulgada antes del surgimiento de la tecnología moderna de telefonía celular.

La demanda fue presentada en 2015 en un tribunal federal de California por el residente de Montana Noah Duguid, quien dijo que Facebook le envió muchos mensajes de texto automáticos sin su consentimiento. La demanda acusó a Facebook, con sede en Menlo Park, California, de violar la restricción de la Ley de Protección al Consumidor Telefónico sobre el uso de un sistema automático de marcación telefónica.

El caso destacó el desafío para los jueces de aplicar leyes obsoletas a las tecnologías modernas. En este caso, la demanda afirmó que el sistema de Facebook que enviaba mensajes de texto automatizados era similar a un sistema de marcación automática tradicional, conocido como marcador automático, que se utiliza para enviar llamadas automáticas.

"La disputa de Duguid es con el Congreso, que no definió un marcador automático tan maleablemente como le hubiera gustado", escribió Sotomayor.

La ley requiere que el equipo utilizado debe utilizar un "generador de números aleatorios o secuenciales", pero el tribunal concluyó que el sistema de Facebook "no utiliza dicha tecnología", agregó Sotomayor.

Duguid dijo que Facebook le envió repetidamente notificaciones de inicio de sesión de la cuenta por mensaje de texto a su teléfono celular a pesar de que no era un usuario de Facebook y nunca lo había sido. A pesar de los numerosos esfuerzos, Duguid dijo que no pudo evitar que Facebook lo “robotexte”.

Facebook respondió que a Duguid probablemente se le había asignado un número de teléfono que se había asociado previamente con un usuario de Facebook que había optado por recibir las notificaciones.

Un juez federal desestimó la demanda, pero en 2019 la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Con sede en San Francisco la revivió. El tribunal de apelaciones adoptó una visión amplia de la ley y dijo que no solo prohíbe los dispositivos que marcan automáticamente números generados aleatoriamente, sino también números almacenados que no se generan aleatoriamente.