La Corte Suprema de Estados Unidos bloquea temporalmente la orden para limitar los contactos de Biden en las redes sociales

13 oct (Mundo Informático) - La Corte Suprema de Estados Unidos mantuvo el viernes un bloqueo sobre las restricciones de los tribunales inferiores a la capacidad de la administración del presidente Joe Biden para alentar a las empresas de redes sociales a eliminar contenido considerado desinformación, incluso sobre elecciones y COVID-19.

El juez conservador Samuel Alito suspendió temporalmente una orden judicial preliminar que restringe la forma en que la Casa Blanca y algunos otros funcionarios federales se comunican con las plataformas de redes sociales en espera de la apelación de la administración ante la Corte Suprema.

Los fiscales generales republicanos de Missouri y Luisiana y un grupo de usuarios de redes sociales habían demandado a funcionarios federales, acusándolos de ayudar ilegalmente a suprimir el discurso de tendencia conservadora en las principales plataformas de redes sociales, como Meta's Facebook (META. O), Alphabet (GOOGL .O) YouTube y X, antes llamado Twitter.

La acción del viernes mantiene el asunto en suspenso hasta el 20 de octubre. Eso les da a los jueces más tiempo para considerar la solicitud de la administración de bloquear una orden judicial emitida por un tribunal inferior que había concluido que los funcionarios de la administración probablemente habían obligado a las empresas a censurar ciertas publicaciones, en violación de las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Inicialmente, Alito suspendió temporalmente la orden judicial en espera de la revisión de los jueces el 14 de septiembre. Esa pausa expiró cuando un tribunal inferior de apelaciones revisó el asunto. Alito es el juez designado por el tribunal para actuar en ciertos asuntos que surgen de un grupo de estados que incluye Luisiana, donde se presentó la demanda por primera vez.

El caso representa una de varias batallas legales en curso que enfrentan la libertad de expresión contra la moderación de contenido en Internet, con muchos demócratas y liberales advirtiendo sobre la amplificación de la desinformación y la desinformación sobre la salud pública, las vacunas y el fraude electoral por parte de las plataformas, mientras que los conservadores y republicanos acusan las plataformas de censurar su contenido. puntos de vista.

La administración Biden ha sostenido que sus funcionarios no hicieron nada ilegal y buscó mitigar los riesgos de desinformación en línea, incluso sobre la pandemia, alertando a las empresas de redes sociales sobre contenido que violaba sus propias políticas.

El juez de distrito estadounidense Terry Doughty, con sede en Luisiana, emitió una orden judicial preliminar en julio. Doughty concluyó que los demandantes probablemente tendrían éxito en su afirmación de que la administración ayudó a suprimir el “discurso conservador adverso” al suprimir opiniones sobre el enmascaramiento, los encierros y las vacunas destinadas a ser medidas de salud pública durante la pandemia o que cuestionaron la validez de las elecciones de 2020 en las que Biden, un demócrata, derrotó a Donald Trump, un republicano.

El Quinto Circuito redujo la orden judicial, pero dijo que vincula a la Casa Blanca, la Oficina del Cirujano General, el FBI, los CDC y la Agencia de Infraestructura y Ciberseguridad de Estados Unidos.

Nuestros estándares: los principios fiduciarios de Thomson Mundo Informático.