La Corte Suprema de EE. UU. acepta escuchar la disputa de arbitraje de Coinbase

9 dic (Mundo Informático) - La Corte Suprema de EE. UU. acordó el viernes escuchar una oferta del intercambio de criptomonedas Coinbase Global Inc (COIN.O) para detener las demandas que la compañía afirma que pertenecen al arbitraje privado, incluida una presentada por un usuario a quien demandó después de un estafador robó de su cuenta.

Los jueces acordaron considerar si dos demandas colectivas presentadas por clientes que están demandando a Coinbase podrían avanzar mientras la compañía apela los fallos de los jueces al negarse a obligar a sus usuarios a arbitrar sus reclamos.

“Nos complace que la Corte Suprema haya aceptado escuchar nuestra apelación y esperamos que este asunto se resuelva”, dijo el abogado de Coinbase, Neal Katyal, en un comunicado.

Una ley estadounidense llamada Ley Federal de Arbitraje exige que los acuerdos firmados por los clientes para entablar demandas contra empresas en arbitraje privado se hagan cumplir de acuerdo con sus términos contractuales.

Los grupos empresariales ven el arbitraje como una alternativa más rápida y eficiente a un caso judicial. Los abogados de los demandantes dicen que el arbitraje beneficia a las empresas y que los consumidores pueden tener más poder y obtener un alivio más amplio al presentar demandas colectivas en los tribunales en nombre de grupos más grandes de personas.

Entre las demandas ante la Corte Suprema se encuentra una en California del cliente Abraham Bielski, quien afirmó que fue engañado para que otorgara acceso a su cuenta de Coinbase a un estafador que luego le robó más de $31,000.

Bielski está demandando a Coinbase, argumentando que la Ley de transferencia electrónica de fondos requiere que la empresa vuelva a acreditar las criptomonedas robadas de los clientes.

En otro caso de California, los antiguos usuarios de Coinbase han demandado alegando que la empresa los engañó para que pagaran 100 dólares o más para participar en un sorteo que ofrecía a los participantes la oportunidad de ganar premios de hasta 1,2 millones de dólares en la criptomoneda Dogecoin.

En ambos casos, los jueces se negaron a obligar a los clientes de Coinbase a llevar sus casos a arbitraje, ya que la empresa dijo que lo requerían sus acuerdos de usuario.

Coinbase solicitó a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco que suspendiera el litigio a nivel de juicio mientras proseguía con las apelaciones, pero la corte rechazó sus solicitudes.

Después de que Coinbase pidiera a la Corte Suprema que escuchara el caso, un juez de primera instancia detuvo los procedimientos en la demanda del sorteo mientras procedía la apelación de la compañía, aunque Coinbase dijo que la decisión no debería obstaculizar su apelación ante la Corte Suprema.

Hassan Zavareei, abogado de Bielski, dijo en un comunicado que el caso representa una oportunidad para que la Corte Suprema corrija a los tribunales inferiores "que han ideado nuevas reglas para favorecer el arbitraje sobre los litigios".

“Cuando empresas como Coinbase buscan obligar a los consumidores a arbitrar y los tribunales de distrito desestiman el intento, no se debe permitir que esas empresas retrasen los litigios mediante suspensiones automáticas especiales que no aparecen en ninguna parte de la Ley Federal de Arbitraje”, dijo.

David Harris, abogado de los usuarios de Coinbase en el caso de la lotería, dijo que espera abordar el asunto en el caso y "con suerte obtener un resultado positivo para los demandantes en muchos tipos de demandas civiles en todo el país".

Nate Raymond informando en Boston; Editado por Mark Porter y Josie Kao

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Mundo Informático.