La Corte Suprema de Australia declara que Google no es responsable de la difamación

SYDNEY, 17 ago (Mundo Informático) - El tribunal supremo de Australia anuló el miércoles un fallo que encontró a Google involucrado en difamación al proporcionar un enlace a un artículo de periódico en disputa, reavivando la atención sobre cómo se manejan los casos de difamación en línea en el país.

El jurado de siete jueces del Tribunal Superior de Australia votó 5-2 para rechazar una conclusión anterior de que la unidad de Alphabet Inc (GOOGL.O) desempeñó un papel en la publicación del controvertido artículo al actuar como una "biblioteca" que lo aloja. , diciendo que el sitio web no desempeñó un papel activo.

La decisión trae nueva confusión a una pregunta que ha estado latente durante años en Australia sobre dónde recae la responsabilidad por la difamación en línea. Una revisión de años de la ley de difamación del país aún no ha proporcionado una recomendación final sobre la responsabilidad de grandes plataformas como Google y Facebook por parte de Meta Platforms.

El caso se deriva de un artículo de 2004 que sugería que un abogado defensor penal había cruzado los límites profesionales y se había convertido en un "confidente" de los delincuentes, según el fallo publicado. El abogado, George Defteros, encontró un enlace a la historia en una búsqueda de su nombre en Google en 2016 y Google la eliminó después de que 150 personas la vieron, según el fallo.

Detteros está demandando a un tribunal estatal que determinó que Google era un editor y le ordenó pagarle A $ 40,000 ($ 28,056). Google apeló el fallo, que culminó con la decisión del miércoles.

"El artículo de Underworld no fue escrito por ningún empleado o agente del demandante", escribieron dos de los jueces del panel en el fallo del miércoles, siendo el demandante Google.

"Fue escrito por un periodista sin conexión con el demandante y publicado por un periódico independiente sobre el que el demandante no tenía control ni influencia".

Google "no posee ni controla Internet", escribieron.

Un portavoz de Google no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios.

Detteros dijo en un comunicado que el juicio había sido "largo, largo, costoso y extremadamente estresante", pero se sintió reivindicado porque el tribunal acordó que el artículo era difamatorio a pesar de que Google no era responsable.

El fallo se produce después de que el Tribunal Superior responsabilizara al editor de un periódico el año pasado por comentarios difamatorios dejados en un artículo que publicó en Facebook. Lee mas

La diferencia entre el caso de Facebook de 2021 y el caso del miércoles fue que las empresas de medios el año pasado "invitaron y alentaron los comentarios", mientras que Google "no proporcionó un foro o lugar para comunicarlo, ni animó a escribir comentarios en respuesta”, escribieron los jueces.

($ 1 = 1.4257 dólares australianos)

Información de Byron Kaye; Montaje por Muralikumar Anantharaman

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Mundo Informático.