Para cumplir con las regulaciones de RSE actuales y futuras, pero también con sus propios compromisos en esta área, las organizaciones administran principalmente su huella ambiental para reducirla. Pero también están cada vez más interesados ​​en el impacto de su cadena de valor. Algunos, entre los más grandes en particular, llegan a introducir requisitos de RSE en las especificaciones o la llamada de licitaciones al elegir un proveedor o un socio.

Por lo tanto, la informática no está exenta de tales solicitudes. Nada de eso. Y más allá de solo proveedores de hardware y software, la impresión de proveedores de servicios también se convierte en un tema. El segundo barómetro de proveedores digitales ecológicos del gabinete de Adves, que entrevistó a 100 compañías, de las cuales casi tres cuartos de las entidades son editores, ESNS y firmas consultoras, muestra un nivel promedio de madurez aún muy bajo. Especialmente porque, como especifica el informe, "el análisis realizado se ha enfrentado a la falta de información objetivada, así como datos más precisos con respecto a los indicadores analizados. Se pueden dar varias explicaciones: carácter confidencial de información, medir aún no efectivo, bajo vencimiento, sujeto no estratégico ..."

Objetivos de reducción ya definidos

La mitad de los encuestados (49%) dicen que han definido los objetivos de reducción para 2030 de su impacto. Al agregar aquellos para quienes el trabajo está en marcha o planeado para 2027, casi 9 compañías se obtienen de 10. El 77% tiene un gerente de RSE o RSE de COMEX. "Aunque estas cifras reflejan una cierta movilización, el compromiso sigue siendo desigual en términos de planificación e implementación concreta, así como monitoreo del progreso a lo largo del tiempo", dijo el informe. Las cosas se complican con el cumplimiento de la CSRD (Directiva de informes de sostenibilidad corporativa), una directiva que requiere un informe extra financiero de los impactos, donde el informe de RSE sigue siendo solo un documento declarativo, y la mayoría de las veces más cualitativa que cuantitativa. Solo la mitad de las empresas cuestionadas se ve afectada (21% desde 2025 y 18% en 2026). Tenga en cuenta que el 15% no tiene idea de qué es.

Lógicamente, la mitad de los encuestados también definieron una hoja de ruta, pero solo el 34% ya ha trabajado en un análisis de doble materialidad (impacto de la actividad comercial en el medio ambiente y la empresa y el impacto financiero de este último en la empresa). Y casi una de cada tres organizaciones aún no se ha abordado, más que en el análisis de riesgos extrafinales o el informe de sostenibilidad. Como señalan los analistas de Avae, los proveedores que no están directamente preocupados en los próximos dos años por la Directiva deben estar interesados ​​en ella, ya que se verán afectados indirectamente a través de las solicitudes de sus clientes o proveedores.

La huella de carbono, al alcance 3

Como era de esperar, el 71% de los encuestados llevó a cabo una huella de carbono, la medida más conocida de los impactos ambientales. Sin embargo, una cuarta parte admitió no calcularlo. Entre los que lo miden, casi 4 de 5 incluso han calculado exhaustivamente el alcance 3 (emisiones indirectas no vinculadas a la actividad de la empresa, sino a su cadena de valor). Y a pesar de que esta creciente participación va al alcance 3, las emisiones directas de GEI (gases de efecto invernadero) cayeron un 14% entre 2022 y 2023 en aquellos que las miden (después de una disminución del 6.3% el año pasado), pero aumentaron en un 5.6% en el alcance 2 (emisiones indirectas vinculadas a la energía) y 1.9% en el alcance 3. Si la actividad comercial ha aumentado, o si es una combinación de factores múltiples ... ...

En cuanto a las medidas concretas, los encuestados promovieron principalmente movilidad suave al 72% (+28 puntos) y reduce los viajes comerciales (-5 puntos). Las acciones a favor de la reforestación o la reforestación, bastante cuestionables ya que no se trata de reducir las emisiones, sino de compensarlas, están cayendo de 10 puntos al 38%. Ninguno cita entre las primeras 5 medidas por un trabajo para optimizar la explotación de los equipos de TI o sobre la atención prestada a un desarrollo de software frugal. Con respecto al vínculo entre la actividad fuerte y las emisiones de GEI, en su clasificación ESG de proveedores digitales activos en Francia publicados en octubre, Advaes señaló que en 2023, "para el 50% de los proveedores analizados, las emisiones generales de GEI ascendieron a más de 300 millones de MTCO₂ equivalentes para una facturación global cumulativa de más de 2,200 mil millones de euros". La otra dificultad de interpretación de los resultados en la huella de carbono está en el método utilizado. El 35% confía en la huella de carbono de Ademe, centrada en las especificidades francesas, mientras que el 52% usa el Protocolo Internacional de GEI.

Una ignorancia del consumo de energía y agua

En términos de consumo de energía, como fuente de emisión de GEI, solo el 61% de los encuestados dicen que conocen los suyos. Una proporción que cae al 46% para energías renovables o bajas en carbono. El consumo de energía eléctrica en MWH aumentó en un 14,1%, el que de las energías verdes calificadas de SO creía que el 4,4%. Otra medida de consumo de energía en él, conocida por más de dos décadas y practicada por los proveedores: el pue (efectividad de la energía) que evalúa la efectividad del uso de energía por parte de un centro de datos. En otras palabras, la proporción de energía consumida por la infraestructura informática adecuada en comparación con la energía total consumida por el centro de datos. Casi 6 de cada 10 encuestados anunciaron tener un centro de datos, en el sitio o en compañeros de cuarto, y calculan la mitad del apestoso. Una herramienta de comunicación para el 83% de ellos. 15% abordar el grial con un pue mínimo inferior a 1.1. Incluso son 4% cuyos apestos máximos permanecen bajo el mismo límite. Pero la gran mayoría de los encuestados (57%) están entre 1.2 y al menos 1.4, y 38% entre 1.4 y 1.7 como máximo. Tenga en cuenta que un cuarto muestra un apestoso máximo particularmente alto, ubicado entre 1.7 y 3, lo que refleja una probable ausencia total de optimización. Solo el 36% de los encuestados también están interesados ​​en su consumo general de agua. Y aumentó en un 4,8% entre 2022 y 2023. Pero son muy poco (16%) para medir el WUE (efectividad del agua, equivalente al apestoso de agua) de sus centros de datos.

Entre el 40 y el 60% de los encuestados, por otro lado, están interesados ​​en la vida útil de su equipo, con un acento más pronunciado en computadoras y cuadernos de escritorio. Más de la mitad de los encuestados tienen servidores con una vida útil mínima entre 3 y 6 años (5 años en promedio) y una vida útil promedio de 8 años. En el lado de la estación de trabajo, somos al menos menos de 4 años y un máximo de 6.8 años. "La vida útil de las computadoras y los teléfonos inteligentes, por ejemplo, parece haberse extendido desde al menos 1 año en promedio entre 2023 y 2024", dijo el estudio de Avaes. Esto también señala un aumento en la comunicación de los proveedores de servicios sobre el tema: "Estas cifras marcan una progresión marcada en comparación con 2023, destacando el crecimiento del ciclo de vida de los equipos de TI como una importante reducción del impacto ambiental".

Un ligero esfuerzo en el Deee

El 39% de los encuestados también declaran que conocen la masa de Weee (desechos eléctricos y electrónicos) que producen. Una proporción que "atestigua la falta de monitoreo sistemático y la tenencia de un informe asociado" según los aviones. En comparación con las medidas más obvias, como la huella de carbono, esto parece una proporción bastante interesante para un tema como específico para el piloto. Las cantidades de Weee generadas por estas compañías aumentaron en un 14,4% el año pasado. Advaes recuerda que "el último informe de las Naciones Unidas estimó la masa de Weees en 62 millones de toneladas en 2022, solo del 22% de las cuales habría sido recolectada y reciclada adecuadamente".

El 59% de los encuestados tienen certificación vinculada a su impacto ambiental con la mayoría de ISO 14001 (racionalización del uso de recursos naturales y reducción de desechos), incluso si este estándar pierde un pequeño terreno en comparación con el año pasado. Pero los aviones especifican que generalmente solo se refiere solo a un sitio o un edificio. Las empresas también citan el edificio LEED (liderazgo en energía y diseño ambiental), ISO 50 001, Energy Star o Bush (certificación ambiental británica). El gabinete también mate estos resultados, deplorando una cierta confusión entre certificaciones, etiquetas y calificaciones.

La locura de la economía circular

La economía circular también parece ingresar a la aduana, durante casi dos tercios de los encuestados. La segunda vida y la extensión de la vida útil de los materiales son citadas por más del 80% de estos, frente al reciclaje del empaque. La mitad de los encuestados afirman adoptar métodos de diseño ecológico para sus productos o servicios, pero solo un cuarto logra un ACV completo (análisis del ciclo de vida). Un pequeño tercero también sigue las recomendaciones del diseño ecológico general de los servicios digitales (RGESN).

El informe termina con un punto esencial en la IA, la tecnología de todos los peligros cuando se trata de huellas ambientales. Casi una cuarta parte de las compañías entrevistadas dicen que están interesados ​​en su impacto. Entre las cinco buenas prácticas que presentaron, encontramos la recopilación responsable y razonada de datos, la limitación de la cantidad de datos explotados, la limitación de la capacitación y la elección de los métodos de entrenamiento frugal.

El estudio de los aviones finalmente revela un nivel muy relativo de interés y acción en cuanto al monitoreo y la gestión de la impronta ambiental en los proveedores entrevistados. Pero también refleja la complejidad de dicha evaluación, con diferentes actores y perfiles de consumo, medidas más o menos complejas y un nivel bastante bajo de información sobre este tema. Esta última observación, en 2024, podría estar perpleja para un sector que sabemos que es cada vez más pesado en el medio ambiente. Si se cree en este estudio, los proveedores digitales continúan enfocándose principalmente en la huella de carbono y el consumo de electricidad, así como en soluciones bastante minimalistas y puntuales, como la promoción de la movilidad blanda. Podrían, como otros sectores, expandir su perímetro de interés al agua, por ejemplo, o recurrir a acciones que les conciernen directamente, como la compra de equipos en la huella reducida o el trabajo en el desarrollo de software frugal. Sin embargo, ciertas regulaciones, como la CSRD, podrían empujarlas a salir gradualmente de su letargo. Especialmente porque los próximos pasos también se referirán a los impactos sociales y sociales de la actividad económica.