Juez de Canadá rechaza la solicitud del director financiero de Huawei de agregar pruebas en el caso de extradición

VANCOUVER (Mundo Informático) - Un juez canadiense rechazó la solicitud de la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, de agregar pruebas en su caso de extradición, ya que un fiscal federal argumentó el martes que el equipo legal de Meng había presentado una historia de su arresto que no se ajustaba a los hechos.

Los abogados de Meng querían incluir una declaración jurada de un contador de Huawei como evidencia, que dijeron que arrojaría luz sobre las prácticas financieras de la compañía y ayudaría a demostrar la inocencia de Meng mientras lucha contra la extradición de Canadá por cargos de fraude bancario en los Estados Unidos.

La jueza presidenta adjunta Heather Holmes de la Corte Suprema de Columbia Británica rechazó la declaración jurada, la tercera solicitud de este tipo realizada por el equipo legal de Meng, afirmando que la evidencia "no es relevante" para la audiencia de extradición. Gran parte de las demás solicitudes del equipo fueron rechazadas de manera similar.

Meng, de 49 años, fue arrestada en el Aeropuerto Internacional de Vancouver en diciembre de 2018 en una orden de Estados Unidos que alega que engañó a HSBC sobre los negocios de Huawei Technologies Co Ltd en Irán, lo que provocó que el banco rompiera las sanciones de Estados Unidos.

Meng dice que es inocente. Está detenida bajo arresto domiciliario en Vancouver, donde lleva dos años luchando contra la extradición.

El fiscal Robert Frater, en representación del gobierno canadiense, dijo que los testigos que testificaron en las audiencias de extradición de Meng reconocieron los errores con franqueza y eran "cualquier cosa menos mentirosos", según lo acusado por el equipo legal de Meng en la corte.

Frater dijo que la defensa presentó una narrativa "emocionante", que involucra una investigación criminal encubierta, mentiras y un encubrimiento transfronterizo. Lo calificó como un marcado contraste con el más "prosaico" de la fiscalía, que describía a los funcionarios públicos haciendo su trabajo sin un libro de jugadas sobre cómo manejar un caso tan raro.

El equipo legal de Meng argumentó la semana pasada que la mala conducta de la policía y los funcionarios fronterizos durante el arresto e interrogatorio de Meng, incluido un presunto retraso de su detención por parte de la policía, violó sus derechos y que sus dispositivos fueron confiscados sin la debida autoridad y las contraseñas de sus dispositivos se obtuvieron incorrectamente.

Frater dijo que el arresto se llevó a cabo en un período de tiempo razonable que tomó en consideración las responsabilidades de la Agencia Canadiense de Servicios Fronterizos (CBSA). Dijo que la agencia tenía la autoridad para obtener sus claves de acceso y que se las pasaron a la policía canadiense por error.

El error no violó los derechos de Meng porque la evidencia mostró que la policía no los usó ni los pasó al FBI, agregó.

El arresto de Meng deshilachó los lazos diplomáticos entre Ottawa y Beijing. Poco después de su detención, China arrestó a dos canadienses por cargos de espionaje. Ambos enfrentaron un juicio la semana pasada, aunque no se sabe cuándo se anunciarán sus veredictos. [nL1N2LK018]

Se espera que la fiscalía reanude los argumentos el miércoles. El caso de Meng está listo para concluir en mayo.