Juez cuestiona la negativa de un testigo policial a testificar en el caso de extradición del director financiero de Huawei

VANCOUVER (Mundo Informático) - El juez canadiense que supervisa el caso de extradición de la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, interrogó el jueves a un fiscal federal sobre por qué un oficial de policía retirado, considerado un testigo clave por la defensa, se había negado a testificar.

El intercambio se produjo cuando los fiscales defendieron la negativa de Ben Chang, un ex oficial de la Real Policía Montada de Canadá, a subir al estrado. Chang es acusado por la defensa de compartir indebidamente detalles de identificación sobre los dispositivos electrónicos de Meng con las autoridades estadounidenses.

Chang ha negado la acusación en una declaración jurada presentada a los tribunales.

Los abogados de Meng pidieron a la presidenta adjunta de la Corte Suprema de Columbia Británica, Heather Holmes, el lunes que se tomara el testimonio de Chang con una inferencia adversa, lo que significa que la corte aceptaría que si Chang fuera sometido a un contrainterrogatorio, surgirían pruebas desfavorables para él y la acusación.

Meng, de 49 años, fue arrestada en diciembre de 2018 en el Aeropuerto Internacional de Vancouver con una orden de los Estados Unidos, acusándola de fraude bancario por presuntamente engañar a HSBC sobre los negocios de Huawei en Irán y potencialmente causar que el banco rompa las sanciones de Estados Unidos.

Ella ha dicho que es inocente y está luchando contra la extradición a Estados Unidos desde el arresto domiciliario en Vancouver.

El equipo legal de Meng quiere que se desestime la solicitud de extradición, argumentando que los abusos del proceso ocurrieron antes y después de su arresto. Los fiscales federales han retrocedido, argumentando que las autoridades estaban haciendo su trabajo en circunstancias difíciles y que la historia de la defensa está "basada en especulaciones".

El jueves, el fiscal federal John Gibb-Carsley instó a Holmes a aplicar la lógica y la experiencia ordinarias para evaluar la veracidad de una declaración jurada presentada por Chang en octubre de 2019, en lugar de una inferencia adversa.

Holmes dijo que era "difícil trabajar con la idea de que debería aplicar la lógica y la experiencia ordinarias" cuando no tenía información sobre el contexto de las acciones de Chang, debido a su negativa a someterse al interrogatorio.

También sugirió que la negativa de Chang a testificar no era normal.

“Los hechos conocidos incluyen que él era un oficial de policía de alto rango”, dijo. "Generalmente, los agentes de policía jubilados testifican".

Los documentos judiciales muestran que los fiscales inicialmente se negaron a publicar notas relacionadas con la declaración jurada de Chang debido a preocupaciones sobre la "seguridad de los testigos".

Se espera que los fiscales continúen con sus argumentos hasta el viernes. El caso de Meng está listo para concluir en mayo.