Japón liberará agua radiactiva de Fukushima en el océano

El primer ministro japonés, Yoshihide Suga, dijo que la liberación de más de un millón de toneladas de agua que contienen sustancias radiactivas era "inevitable" como parte del proceso de desmantelamiento de la central nuclear de Fukushima Daiichi, que resultó gravemente dañada después de un terremoto y posterior tsunami.

El agua radiactiva, que incluye el agua utilizada para enfriar los reactores dañados, se ha estado acumulando en los tanques de almacenamiento desde 2011. Los tanques ahora ocupan una gran cantidad de espacio en la instalación y la capacidad de almacenamiento estará llena a fines de 2022.

La mayoría de los elementos radiactivos se han filtrado, pero algunos, incluido el isótopo tritio, no se pueden eliminar.

El gobierno japonés y la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio, que supervisa Fukushima, planean diluir el agua para reducir los contaminantes restantes a un nivel adecuado para liberarlos de manera segura en el Océano Pacífico.

TEPCO ha estado librando una batalla cuesta arriba desde que restableció tres de los reactores de la planta después del desastre de 2011, que todavía se encuentra junto a Chernobyl como el único otro desastre radiactivo de nivel siete en la historia.

La acumulación continua de agua contaminada, que le cuesta al gobierno 100 mil millones de yenes ($ 1.2 mil millones) al año, ha obligado a los funcionarios japoneses a tomar la iniciativa.

"El gobierno japonés ha compilado políticas básicas para liberar el agua procesada en el océano, después de garantizar los niveles de seguridad del agua ... y mientras el gobierno toma medidas para evitar daños a la reputación", dijo Suga a los periodistas.

Los funcionarios se han enfrentado a reacciones violentas de grupos ambientalistas y sindicatos de pescadores que se manifiestan contra la liberación del agua, insistiendo en que tendría efectos "catastróficos" en la reputación fracturada de la industria con respecto a la seguridad alimentaria.

Los vecinos de Japón, China y Corea del Sur, también criticaron enérgicamente la decisión.

Kazue Suzuki, activista de Greenpeace por el clima y la energía, dijo que el gobierno japonés había pasado por alto las posibles soluciones para almacenar el agua potencialmente dañina.

"El gobierno japonés ha vuelto a fallarle al pueblo de Fukushima", dijo. El guardián.

“El gobierno ha tomado la decisión totalmente injustificada de contaminar deliberadamente el Océano Pacífico con desechos radiactivos. Ha descartado los riesgos de la radiación y ha dado la espalda a la clara evidencia de que hay suficiente capacidad de almacenamiento disponible en el sitio nuclear, así como en los distritos circundantes.

"La decisión del gabinete no protegió el medio ambiente y descuidó la oposición a gran escala y las preocupaciones de los residentes locales de Fukushima, así como de los ciudadanos vecinos de Japón".

El ministro del gobierno de Corea del Sur, Koo Yun-cheol, criticó el plan como "absolutamente inaceptable" y solicitó más información a Japón sobre cómo se tratará el agua, informó Associated Press.

Los medios y funcionarios chinos también criticaron la decisión de Japón, alegando que el vertedero traería graves impactos negativos a la vida marina y las plantas en las cuencas del Mar de China Oriental y del Río Amarillo.

Un comunicado oficial de Beijing calificó la decisión de "extremadamente irresponsable", advirtiendo a su gobierno vecino que "no debe" liberar el agua sin aprobación.

"Japón no ha agotado los métodos de eliminación seguros, independientemente de las cuestiones y la oposición nacionales y extranjeras", dijo el martes el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en un comunicado.

"Japón no debe iniciar la descarga en el mar sin autorización hasta haber consultado y llegado a un acuerdo completo con varios países interesados ​​y la Agencia Internacional de Energía Atómica".

El ex vicepresidente de la Universidad Oceánica de Guangdong, Zhu Jianzhen, dijo que las afirmaciones de que el océano podría autopurificarse de partículas radiactivas microscópicas eran "insostenibles", insistiendo en que las corrientes eventualmente esparcirían los materiales potencialmente dañinos en todo el océano circundante.

"A menos que veamos este problema en el lapso de miles de años, los efectos adversos de la eliminación en el océano no desaparecerán en un corto período de tiempo, o incluso en unos pocos cientos de años", dijo Zhu al Tiempos globales.