Google, Facebook y Twitter frente a la investigación parlamentaria sobre extremismo

Hablando ante el comité de inteligencia y seguridad del Parlamento, la jefa de política pública de Twitter, Kathleen Reen, compartió la impactante estadística, pero dijo que eliminar por completo la discusión ideológica de la plataforma solo agregaría más tensión.

Se produce un día después de que la principal agencia de inteligencia de Australia, ASIO, advirtiera que la nación probablemente vería un ataque terrorista por motivos ideológicos o religiosos en un plazo de 12 meses.

La investigación escuchó que el extremismo violento de base sunita era una gran preocupación, pero la violencia nacionalista blanca, racista y misógina estaba demostrando ser una amenaza de rápido crecimiento.

"Si prohíbe toda discusión al respecto, es posible que lo persiga de manera efectiva fuera de nuestras plataformas donde las empresas están trabajando para abordar estos problemas y lo empuje hacia otras plataformas", dijo la Sra. Reen.

“Una de las cosas que es realmente importante para desradicalizar realmente a los grupos es asegurarse de que haya conciencia, discusión, interrogatorio y debate sobre cuáles son realmente los problemas.

"Detener la conversación por completo no abordará el problema en nuestra opinión, lo empeorará".

La investigación de seguridad marca dos años desde el ataque terrorista de Christchurch, donde un australiano disparó y mató a 51 personas en dos mezquitas, transmitiendo en vivo los asesinatos en tiempo real en Facebook, donde también publicó enlaces a su manifiesto supremacista blanco.

Más tarde salió a la luz que el hombre había sido radicalizado por YouTube, lo que llevó a una discusión sobre el papel del odio en línea en la radicalización de las personas.

Durante la investigación del viernes, la senadora laborista Kristina Keneally señaló que el manifiesto se encontraba fácilmente a través de una búsqueda rápida en Google, pero que probablemente se encontraría a través de otras plataformas de redes sociales.

Pero la Sra. Reen dijo que a medida que las plataformas más grandes se movieron para abordar el problema con éxito, había sitios web más pequeños que aún albergaban vistas extremas.

“Hay más de 300 plataformas que la gente podría usar fácilmente en Australia hoy para compartir información o compartir ideas o tener conversaciones”, dijo el Sr. Keen.

“Y creo que esa es la preocupación para nosotros. Seguimos siendo muy vulnerables al ecosistema. "

La investigación escuchó de Google, Facebook y Twitter, quienes detallaron sus respuestas a la creciente amenaza a la seguridad nacional.

Todos los representantes de las plataformas de redes sociales dijeron que les gustaría ver leyes más estrictas para restringir el uso del discurso de odio en sus plataformas, y compartieron preocupaciones acerca de que los sitios web más pequeños se conviertan en anfitriones del extremismo.

El experto en lucha contra el terrorismo de Facebook, Brian Fishman, dijo que reducir el problema no era solo un asunto de las empresas de medios sociales, sino que el gobierno debía promulgar leyes y abordar los problemas culturales adicionales asociados con el terrorismo.

“Creo que una de las cosas que ves es la dinámica en la que las personas que son extremistas buscan una comunidad que apoye cualquier punto de vista despreciable que tengan y construya algún tipo de red en torno a eso”, dijo Fishman.

“Así que creo que eso es algo de lo que todos debemos ser muy conscientes.

“Creo que es menos un asunto de las redes sociales, y más bien (sobre) la conectividad más amplia y el sentido global. Y creo que el gobierno tiene un papel para ayudar con algunos de estos tipos de programas. "