hace 2 años
WASHINGTON, 13 abr (Mundo Informático) - Google enfrentó el jueves preguntas mordaces de un juez, ya que argumentó que las acusaciones del Departamento de Justicia de EE. UU. de que violó la ley antimonopolio para construir y mantener su dominio de búsqueda son erróneas y que la demanda de la agencia debería ser desestimada. .
El gobierno, que presentó su demanda en los últimos días de la administración Trump, argumentó que Google de Alphabet está operando ilegalmente al pagar miles de millones de dólares cada año a fabricantes de teléfonos inteligentes como Apple, LG, Motorola y Samsung, operadores como Verizon y navegadores como Mozilla para ser la búsqueda predeterminada para sus clientes.
El juez Amit Mehta interrogó activamente al abogado de Google, John Schmidtlein. Mehta insistió en que, por ejemplo, si ser dominante en la búsqueda significa que el motor de búsqueda de Google mejorará más rápido que sus competidores. También preguntó si los acuerdos le dieron a la empresa una ventaja "anticompetitiva".
Schmidtlein de Google respondió: "Ofrecer un producto de calidad superior, hacer negocios por mérito nunca es ilegal".
El juez también le preguntó a Schmidtlein por qué la empresa pagó para ser el motor de búsqueda predeterminado en los dispositivos.
Schmidtlein respondió que el objetivo era exponer a las personas a los productos de Google y facilitarles las cosas. "No hay nada malo o nefasto en eso", dijo.
Kenneth Dintzer, del Departamento de Justicia, dijo que, debido a su gigantesca participación de mercado, Google no podía hacer legalmente el mismo negocio que una empresa de motores de búsqueda menos poderosa.
En particular, dijo, Google no debería haber hecho acuerdos con Apple que requieran que Google sea el motor de búsqueda predeterminado.
Google argumentó ante el tribunal que los pagos en cuestión son acuerdos legales de reparto de ingresos y no esfuerzos ilegales para excluir a los rivales.
El gobierno también había argumentado que el dominio de Google probablemente significaba una pérdida de innovación, lo que llevó a Mehta a señalar el auge de ChatGPT.
Dintzer respondió que es difícil predecir qué avances tecnológicos podrían haber ocurrido sin el dominio de Google.
La decisión del juicio sumario será decidida por Mehta del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. El juicio está programado para septiembre.
La moción de Google es el último intento de la compañía de Internet de poner fin a varias demandas costosas y lentas de los gobiernos estatales y federales destinadas a frenar su poder de mercado.
El Departamento de Justicia demandó a Google en 2020, acusando a la compañía de un billón de dólares de usar ilegalmente su poder de mercado para paralizar a sus rivales en el mayor desafío al poder y la influencia de Big Tech desde que demandó a Microsoft Corp en 1998. Un acuerdo dejó a la compañía intacta aunque la decisión de frenar a Microsoft dejó espacio para que floreciera Google, que fue fundada en 1998, y otros.
Desde que se presentó esta demanda, Google se ha visto afectado por otras quejas antimonopolio. El Departamento de Justicia presentó una segunda demanda en enero acusando a la empresa de abusar de su dominio en la industria de la publicidad digital.
Un grupo de estados encabezados por Texas también demandó a la tecnología publicitaria en 2020, mientras que los estados encabezados por Utah presentaron una demanda en 2021 diciendo que la compañía violó la ley antimonopolio al operar su tienda de juegos.
Información de Diane Bartz; Editado por Aurora Ellis
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Mundo Informático.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Google enfrenta las preguntas del juez cuando le pide al tribunal que inicie una demanda antimonopolio en EE. UU. puedes visitar la categoría Tecnología.
Otras noticias que te pueden interesar