Divertido juego al que juegan Google y Microsoft. En septiembre pasado, Google fue el centro de atención, con un proceso en el centro de las discusiones contra el Departamento de Justicia estadounidense. El gigante de Mountain View está acusado de beneficiarse de un monopolio mediante contratos de exclusividad con proveedores de terminales y software. El efecto global de estos numerosos acuerdos, según la denuncia del gobierno, fue negar artificialmente a los rivales el acceso al mercado de los motores de búsqueda, creando así un monopolio efectivo. Si bien algunos consideran que el juicio es histórico en Estados Unidos, es sobre todo una oportunidad para que los competidores de la empresa que vinieron a declarar discutan el "impacto" de las prácticas de esta última en sus propias actividades.
Es en esta ocasión que Nadella SatyaEl director general de Microsoft, fue llamado al estrado. Como era de esperar, este último no se anduvo con rodeos, señalando en particular el "acuerdo oligopólico" entre Apple y Google, así como el dominio de este último en el mercado de las búsquedas web. Desde entonces, otros han sido llamados a declarar, incluido el director ejecutivo de Google. El juicio ya ha revelado que Google pagó 26.000 millones de dólares el año pasado para seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado en varios teléfonos y navegadores de Internet. La mayor parte de esta cantidad se pagó a Apple. Ahora, la primera fase ha terminado y el suspenso permanece. El juicio se reabrirá para los alegatos finales en mayo de 2024.
Google a su vez empuja microsoft en las ortigas
La historia que hoy nos interesa es un episodio adicional del culebrón que se desarrolla entre los dos gigantes tecnológicos. Reuters revela que Google está presionando para que se adopten medidas antimonopolio contra Microsoft en el mercado británico de la nube. La empresa ha pedido así al regulador antimonopolio británico, la CMA (Autoridad de Competencia y Mercados), que tome medidas contra Microsoft alegando que sus prácticas comerciales habían dejado a sus competidores en una desventaja significativa, según una carta a la que tuvo acceso Reuters. Esta es una noticia cuanto menos sorprendente cuando sabemos que estas dos empresas son objeto de una mayor vigilancia en todo el mundo debido a sus prácticas consideradas repetidamente injustas y abusivas.
Sería mejor que Google se mantuviera callado. La CMA ya inició en octubre una investigación sobre el sector británico de la computación en la nube, tras una remisión del regulador de medios Ofcom que destacó el dominio de Amazon (AWS), Google y Microsoft (Azure) en el mercado. Recordemos que el año pasado, AWS y Azure tenían una participación combinada del 70% al 80% del mercado británico de servicios de infraestructura de nube pública, según Ofcom. La división de nube de Google, por su parte, representaba una cuota de alrededor del 5-10%. En su carta a la autoridad, la filial de Alphabet llegó incluso a afirmar que las prácticas de licencia de Microsoft disuaden injustamente a los clientes de utilizar servicios de la competencia, incluso como proveedor secundario junto con Azure. "Con las restricciones de licencia de Microsoft en particular, los clientes del Reino Unido no tienen otra alternativa económicamente razonable que utilizar Azure como su proveedor de servicios en la nube, incluso si prefieren el precio, la calidad, la seguridad, las innovaciones y las funcionalidades de sus competidores".
Una actualización de las normas de concesión de licencias se considera insuficiente
Sin embargo, en 2022, Microsoft dio un paso adelante para promover aún más la competencia actualizando sus reglas de licencia. Pero eso no parece ser suficiente. “Como muestran los últimos datos independientes, la competencia entre los hiperescaladores de la nube sigue siendo saludable. En el segundo trimestre de 2023, Microsoft y Google obtuvieron ganancias igualmente modestas sobre AWS, que sigue siendo el líder mundial por un margen significativo”, defiende un portavoz de Microsoft entrevistado por Reuters.
Entonces, el problema que persiste es la decisión de Microsoft de actualizar los términos bajo los cuales los clientes querían usar sus licencias de Windows u otro software en la nube, lo que efectivamente resultó en costos más altos si usaban Google o AWS en la nube. Ubicación azul. Sin embargo, AWS representa un riesgo menor en comparación con Microsoft para Google. Según el vicepresidente de Google Cloud, Amit Zavery, los consumidores de AWS no enfrentan las mismas restricciones. "El problema que tenemos con Microsoft es que no hay ningún problema técnico, pero sí restricciones de licencia, lo que significa que ya no podemos competir".
Las recomendaciones de Google a la CMA incluyen exigir a Microsoft que mejore la interoperabilidad para los clientes que utilizan Azure y otros servicios en la nube, así como prohibirle negar actualizaciones de seguridad a quienes cambian.
Otras noticias que te pueden interesar