Financial Times acusa a Crypto.com | "Comercian con fines de lucro"

Tiempos financieros ataques cripto. comconfirmando la presencia de equipos internos que comerciarían con fines de lucro, como se informó en el periódico, y señalando la presencia de dichos equipos como uno de los signos adicionales de conflictos de intereses que dominarían el mercado de criptomonedas, particularmente a nivel de sus más operadores populares.

Adentro cripto. com por lo tanto, operarían equipos que se ocuparían del comercio por cuenta propia y también de la creación de mercado, y el popular periódico financiero cita cinco fuentes diferentes que soy consciente del asunto.

La pregunta seguiría, al menos parcialmente, a las acusaciones de que CFTC se ha mudado a Binance – y luego seguiría una narrativa ahora sólida de un ataque a los jugadores en el mundo criptográfico, todavía considerado demasiado lejos, en términos de transparencia y métodos de gestión, de los mercados clásicos donde se negocian valores. Y las denuncias también seguirían lo informado recientemente por Gary Genslerque ve en la mezcla de diferentes funciones de los intercambios uno de los principales problemas en el mundo de las criptomonedas.

Crypto.com acusado por FT de comercio propietario

El resumen del asunto es el siguiente: según lo informado por Tiempos financierosde cripto. com los dioses trabajarían Escritorio de comercio propietarios, que luego comprarían y venderían criptomonedas para el beneficio de la empresa. Todo mientras es lo mismo cripto. com supuestamente negó a las empresas externas la presencia de dichos activos.

cripto. com sin embargo, ha respondido a las acusaciones de Tiempos financierosDiciendo que:

Tenemos un marcador de mercado interno que opera en el intercambio Crypto.com y ese creador de mercado se trata exactamente como los creadores de mercado de terceros que operan en la plataforma y, de manera similar, permite márgenes ajustados y mercados eficientes. Esta no es una práctica controvertida.

El intercambio confirmó además al periódico: Hablamos de eso por adelantado aquí. – que el grueso de sus ingresos lo generan los traders minoristas, un modelo de inversión en el que el propio exchange actúa como contraparte – perfectamente en línea con las prácticas de los mercados clásicos en modo broker.

Sin embargo, esta reconstrucción habría sido negada por al menos una de las fuentes citadas por extensión de pieslo que habría confirmado que además de las actividades de creación de mercado también habría operaciones comerciales en toda regla, con el objetivo de generar ganancias para la empresa.

¿Puede haber consecuencias para Crypto.com?

Por el momento parecería una hipótesis decididamente remota, al menos en relación con lo que cuestiona el intercambio del popular diario de información financiera.

Crypto.com ha confirmado que no depende de los ingresos que provienen del comercio por cuenta propia, cuestionando así lo citado por el periódico. La verdad, salvo las demandas posteriores, probablemente será muy difícil de establecer.

Por ahora, sin embargo, continúan los ataques que, aunque no provienen de la SEC, utilizan las palabras de Gary Genslerreportado en este caso en artículo de apertura para trazar la cerca dentro de la cual deben tener lugar ciertas discusiones.

En todo caso, añadimos, esto solo afectaría a la parte de intercambio, con la versión en modo broker que, por su estructura técnica, no puede estar sujeta a tales movimientos.