Potencialmente utilizable en todos los chips AMD desde 2017, la falla de Inception descubierta hace unos días comienza a revelar algunas de sus consecuencias. En particular, existen preocupaciones sobre el rendimiento de las CPU Ryzen de la empresa sin fábrica. En efecto, si los jugadores deberían estar relativamente a salvoLa solución podría tener un impacto más molesto en las herramientas de edición de imágenes ejecutadas por PC con Ryzen. En otras pruebas realizadas tras el descubrimiento de Inception, Phoronix observó fuertes caídas en el rendimiento de los procesadores Intel Core en aplicaciones del lado del servidor.

Aunque se descubrieron casi al mismo tiempo, las dos vulnerabilidades parecen diferentes. Downfall le da a un atacante la posibilidad de compartir la misma PC Intel que la víctima para atacar a otros usuarios y, en teoría, acceder a sus datos. El agujero de seguridad de Inception también obliga a una PC con chip Ryzen a filtrar datos, pero el principal vector de ataque sería el malware. Sin embargo, con respecto al error Inception de AMD, todos los procesadores Ryzen y Epyc se ven afectados, mientras que los chips Core de 12.ª y 13.ª generación de Intel no son vulnerables al error Downfall. Para el público en general, la amenaza de estos dos errores es muy real, aunque la probabilidad de que un usuario sea atacado es estadísticamente baja.

Índice
  1. Un protocolo de prueba basado en el microcódigo de CPU Family 19h
  2. Hasta un 28% de reducción de rendimiento con GIMP

Un protocolo de prueba basado en el microcódigo de CPU Family 19h

A la espera de ver las medidas de mitigación de los dos fallos realmente integrados en los futuros procesadores AMD e Intel, el microcódigo deberá corregirse manualmente mediante un parche. Es esta solución la que puede ralentizar una PC, a veces de forma espectacular. Para medir el impacto de Downfall, Phoronix eligió puntos de referencia diferentes a los utilizados para la vulnerabilidad AMD Inception. Las pruebas de caída se centraron en puntos de referencia del lado del servidor. En el caso de Inception, Phoronix también realizó varias pruebas para medir el impacto del microcódigo en un procesador Ryzen 9 7950Xcomún en las PC convencionales.

Sin embargo, hay una cosa importante que señalar sobre las pruebas de Phoronix. Las pruebas en el chip Ryzen se realizaron bajo lo que Phoronix llama "RET seguro sin microcódigo". Esta es una mitigación puramente basada en el kernel que utiliza un microcódigo de CPU anterior a la familia 19h sin mitigación de inicio. Según Phoronix, parte de la razón es que AMD está implementando un nuevo microcódigo para los procesadores Zen 3 y Zen 4, pero los chips Zen 1 y Zen 2 solo requieren mitigación basada en kernel. Por otro lado, Phoronix realizó una serie de pruebas en un procesador AMD Epyc, para las cuales se disponía de mitigación. Cuando Phoronix analizó los resultados de un "RET seguro" sin microcódigo y un "RET seguro" con el parche de microcódigo, los resultados fueron prácticamente idénticos. Para tomar como desees…

Hasta un 28% de reducción de rendimiento con GIMP

La buena noticia es que, hasta ahora, los juegos Ryzen no parecen verse afectados, con una diferencia estadísticamente insignificante del 1% en el punto de referencia Wild Life de 3DMark. La compresión con 7Zip resultó en una caída del rendimiento del 5%. El tiempo de compilación de un kernel de Linux se incrementó en un 8% después de aplicar el microcódigo. Tenga en cuenta que, al igual que el error Intel Downfall, los usuarios que trabajan con aplicaciones de fotografía y edición de imágenes tienen motivos para preocuparse.

Aunque las pruebas de Phoronix mostraron sólo una caída del 4% con el software de fotografía Darktable RAW, el rendimiento de GIMP, el competidor de Photoshop, se vio significativamente afectado. El rendimiento de la herramienta de rotación de GIMP cayó un 28%. De manera similar, Phoronix experimentó una caída del 24 % al usar la máscara de enfoque con el comando “máscara de enfoque”, y el tiempo para cambiar el tamaño de una imagen tomó un 18 % más después de aplicar el parche. Nada dice que AMD e Intel no puedan optimizar el rendimiento de sus respectivos chips con el tiempo. Pero por ahora, los creativos tendrán que aguantar las desventajas de estos dos últimos errores.