Facebook amenaza con prohibir todas las noticias en Australia si tiene que pagar por las noticias

La amenaza sigue a los movimientos del organismo de control de la competencia de Australia para obligar a los gigantes tecnológicos Facebook y Google a compensar a los medios de comunicación australianos por el uso de su contenido, una medida que sentaría un precedente mundial y que el Tesorero Federal Josh Frydenberg dijo que establecería una "Más igualdad de condiciones".

Facebook emitió su reacción extrema a la medida esta mañana, y el director gerente de Australia y Nueva Zelanda, Will Easton, dijo que prohibiría que todos los contenidos de noticias sean vistos por los usuarios australianos si se introduce el código de noticias.

"Suponiendo que este proyecto de código se convierta en ley, dejaremos de permitir que los editores y las personas en Australia compartan noticias locales e internacionales en Facebook e Instagram", dijo en un comunicado.

“Esta no es nuestra primera opción, es la última. Pero es la única forma de protegerse contra un resultado que desafía la lógica y dañará, no ayudará, la vitalidad a largo plazo del sector de noticias y medios de Australia. "

Easton dijo que Facebook se opuso más enérgicamente al argumento "desconcertante" de que Facebook debería "pagar a las organizaciones de noticias por el contenido" mientras ignora "el valor financiero que aportamos a los editores".

El gigante tecnológico multimillonario también reiteró su argumento anterior de que las noticias no eran una gran fuente de ingresos para la plataforma.

“La ACCC supone que Facebook se beneficia más en su relación con los editores, cuando en realidad ocurre lo contrario”, dijo.

"Las noticias representan una fracción de lo que las personas ven en su sección de noticias y no son una fuente importante de ingresos para nosotros".

La medida sigue a una agresiva campaña de Google en Australia, que vio a la firma de un billón de dólares agregar advertencias a su página de búsqueda y mensajes emergentes en YouTube sobre la ley propuesta, alegando que sus servicios gratuitos estarían "en riesgo" en el país. .

Pero el presidente de la ACCC, Rod Sims, dijo que la campaña contenía "información errónea", ya que Google no estaría obligado a "cobrar a los australianos por el uso de sus servicios gratuitos" según el proyecto de ley, ni "compartir ningún dato adicional del usuario".

“El borrador del código permitirá a las empresas de noticias australianas negociar un pago justo por el trabajo de sus periodistas que se incluye en los servicios de Google”, dijo.

"Esto abordará un importante desequilibrio en el poder de negociación entre las empresas de medios de comunicación australianos y Google y Facebook".

La doctora Belinda Barnet, profesora de redes sociales de la Universidad de Swinburne, dijo que la amenaza de Facebook podría tener un "impacto significativo en su tráfico en Australia" y era similar a "cortarles la nariz para fastidiarles la cara".

"La gente no podrá discutir lo que está sucediendo en el mundo y en su propio país bajo este cambio", dijo.

"Más importante aún, esto afectará el propio negocio de Facebook.

“Tienen un enorme alcance en Australia para las noticias, mucho más que cualquier otra plataforma, por lo que están cerrando una parte considerable de su propio negocio en términos de extraer datos sobre las preferencias de los usuarios y los ingresos publicitarios de ese tiempo. "

El Dr. Barnet dijo que la medida era la "carta de triunfo" de Facebook y un claro esfuerzo por evitar tener que pagar por las noticias que usaba tanto en Australia como en otros países.

"Obviamente, hay mucho en juego para Facebook", dijo.

"Si Australia logra que Facebook pague por el contenido de las noticias, se sentará el precedente mundial y otros países lo seguirán".

El borrador de las leyes del código de negociación de noticias de Australia siguió a una investigación de 18 meses por parte de la ACCC sobre el impacto de las plataformas digitales en las noticias y la publicidad en Australia.

Si bien el código fue inicialmente diseñado para ser voluntario, Frydenberg lo hizo obligatorio a principios de este año, diciendo que los gigantes tecnológicos "no estaban progresando en ese tema crítico del pago por contenido".

Dijo que el código de noticias fue diseñado para crear igualdad de condiciones entre los editores australianos, tanto grandes como pequeños, y las empresas tecnológicas multinacionales.

"Se trata de una apuesta justa para las empresas de medios de noticias australianas, se trata de garantizar que tenemos una mayor competencia, una mayor protección al consumidor y un panorama de medios sostenible", dijo Frydenberg.

"Nada menos que el futuro del panorama de los medios de Australia está en juego con estos cambios".

Si bien países como España, Alemania y Francia han intentado obligar a los gigantes tecnológicos a pagar por las noticias antes, han argumentado el caso por motivos de derechos de autor.

En comparación, la ACCC expuso su caso sobre la base de la competencia y el dominio del mercado, argumentando que tanto Facebook como Google se habían convertido en "socios comerciales inevitables" para las organizaciones de medios australianas a pesar de que no compartían los ingresos generados por el uso de contenido creado y financiado por los editores. .

Las presentaciones sobre el borrador del código de negociación de noticias de la ACCC cerraron el viernes pasado.

Cuando se promulgue un código final, los dos gigantes tecnológicos y medios de comunicación, incluidos Nine Entertainment, Seven West Media y News Corp, tendrán tres meses para negociar el pago de las noticias antes de ingresar a un proceso de arbitraje final.

El código de noticias podría estar listo para fin de año.

Preguntas y respuestas: NOTICIAS AUSSIE Y LOS GIGANTES DE LA TECNOLOGÍA

¿Por qué la ACCC dice que los gigantes tecnológicos deberían pagar por las noticias que utilizan?

En una investigación exhaustiva de 18 meses sobre plataformas digitales, el organismo de control de la competencia de Australia descubrió que Facebook y Google se estaban "beneficiando de un desequilibrio significativo en el poder de negociación en sus negociaciones comerciales con empresas de medios de comunicación australianos".

Ambas empresas se habían convertido en "socios comerciales inevitables" para las organizaciones de medios australianos, pero no compartían los ingresos generados por el uso de contenido creado y financiado por los editores.

¿Por qué el gobierno australiano está tomando esta medida?

La ACCC dijo que “las noticias brindan amplios beneficios a la sociedad más allá de las personas que las consumen, pero las empresas de noticias australianas corren el riesgo de ser“ socavadas ”por acuerdos comerciales injustos con plataformas en línea y podrían verse obligadas a cerrar.

Muchos medios de comunicación australianos ya se han visto obligados a cerrar durante 2020, incluidos 10 Daily, BuzzFeed Australia, ocho revistas de Bauer Media y 36 periódicos regionales y comunitarios de News Corp.

¿Quién pagará por usar noticias bajo este esquema?

La Encuesta de Plataformas Digitales nombró a Facebook y Google como las compañías que pagarían por el contenido de las noticias australianas, aunque dijo que el esquema podría extenderse a otras plataformas digitales en el futuro a medida que “las industrias de las plataformas digitales y los medios de comunicación continúen evolucionando”.

¿Cuántas personas ven noticias de editores australianos en Facebook y Google?

La ACCC descubrió que el 32 por ciento de los lectores visitaron los sitios web de noticias australianos a través de Google y el 18 por ciento los visitó a través de Facebook en el año financiero 2017-2018.

La influencia de Google fue más pronunciada para los medios impresos y en línea (34 por ciento), mientras que Facebook jugó un papel más importante para las emisoras de radio y televisión (20 y 55 por ciento respectivamente).

¿Qué organizaciones de noticias australianas podrían recibir una remuneración por su trabajo en virtud de este código de negociación?

La ACCC ha incluido una amplia gama de negocios en el código, incluidos medios impresos, solo en línea, de televisión y de radio.

Esto incluirá organizaciones comerciales como Nine Entertainment, Seven West Media y News Corp, que podrían recibir fondos de Google. Las organizaciones financiadas por el gobierno ABC y SBS se beneficiarán de otras partes del esquema, incluida más información sobre cambios en los algoritmos.

¿Los gigantes tecnológicos pagan por noticias en otros países?

No a menudo.

Facebook ha rechazado enérgicamente las llamadas para pagar las noticias publicadas en su plataforma, aunque el año pasado reveló planes para introducir una pestaña de "noticias" en su servicio. Prometió pagar a unos 200 editores estadounidenses por el contenido del plan, que aún no se ha lanzado.

Google anunció el mes pasado que estaba negociando con un pequeño grupo de editores en Australia, Brasil y Alemania para pagar por contenido de noticias premium. La medida, un mes antes del anuncio de la ACCC, fue criticada como una forma de evitar nuevas leyes.

En abril, el organismo de control de la competencia de Francia ordenó a Google que negociara con los editores locales sobre las formas de pagar por su contenido.

Y, en 2014, el gobierno español cambió las leyes de derechos de autor para obligar a Google a pagar por los fragmentos de historias publicadas en su plataforma. Google respondió eliminando los medios españoles de sus sitios de noticias en todo el mundo.

¿Qué más haría el código de negociación de noticias?

La ACCC dice que los gigantes de la tecnología también deberían priorizar el contenido de noticias original en sus plataformas para recompensar a los editores y garantizar que los usuarios tengan acceso a información precisa, notificar a las organizaciones de noticias australianas con anticipación sobre "cambios significativos en el algoritmo" que afectan su contenido y proporcionar información sobre los usuarios que acceden su contenido.