ETF de Ripple: lo que realmente PASÓ (y no, no es sólo "falso")

A última hora de la tarde de ayer sucedió algo nunca antes visto. El registro mercantil de Delaware de hecho ha insertado uno nuevo confianzauna empresa que de los datos contenidos en el mismo registro pertenece a Roca Negrael gigante de la gestión de activos, que ya es bastante activo en el espacio ETF de Bitcoin y Ethereum.

Esta vez fue él quien se interesó. Onda, en una noticia que sin embargo fue desmentida unos minutos después por el propio BlackRock. El paralelo con lo ocurrido con el noticias falsas sobre la aprobación del ETF de Bitcoin Parece obligatorio, pero las cosas no son exactamente así.

Ven y comenta esta noticia y las demás en nuestro canal de Telegramjunto con nuestro equipo editorial y nuestros lectores, en el canal más activo de noticias, señales y análisis del panorama criptográfico italiano.

¿Lo que realmente sucedió?

Como hemos seguido la historia minuto a minuto, estamos listos para reconstruirla con la ayuda de lo que establece la ley de Delaware.

• No, no fue culpa de The Block.

The Block es una importante y prestigiosa publicación que cubre bitcóin Y cripto. Fue precisamente este periódico el primero en dar la noticia. El caso, sin embargo, es radicalmente diferente al de Cointelegraph. Esta última publicación acabó publicando una noticia completamente inventada.

En el caso de The Block, y también consultamos el registro de Delaware, había un documento oficial informando el registro de la empresa.

• ¿Qué se grabó?

Un fideicomiso, es decir, una sociedad de la misma forma que iShares (BlackRock) siempre ha utilizado para sus ETF. Aunque no se trataba del registro de la ETF en sí, ¿cómo ya informamos correctamente ayer siempre ha sido un paso preparatorio para el lanzamiento de un nuevo ETF.

Incluso los datos contenidos en la grabación, que aún está disponible, reportaban correctamente los datos identificativos de BlackRock. Así que más que noticias falsas sería correcto hablar de registro aceptado por el Estado de Delaware, que no verificó quién estaba detrás de este registro.

Quizás el aspecto más absurdo de esta historia es que incluso la (insulsa) ley de Delaware sobre registros de empresas exige que los intermediarios realicen todas las investigaciones que puedan para determinar la identidad de la persona que envió la solicitud de registro.

El verdadero escándalo, si realmente es necesario encontrarlo, se refiere a los procedimientos de registro y a los controles que un Estado debe realizar, según las mismas leyes que ha impuesto a la población.

Erich Balchunas, de Bloomberg, dice que se puso en contacto directamente con BlackRock y recibió una negativa. Así que por ahora sigue siendo el misterio respecto a la grabación: ¿quién la envió? ¿Quién lo permitió?

¿Que pasará ahora?

Probablemente alguien recibirá una visita rara vez inofensiva de los federales. Lo que sucedió, suponiendo que haya alguna intención (por cierto que parezca después de la negación de BlackRock), es ilegal y causará grandes problemas a todos los involucrados.

El registro, entre otras cosas, todavía está presente en el sitio en el momento de escribir este análisis en profundidad.