ETF de Bitcoin: Grayscale niega a Bloomberg | Pero el problema...

Escala de grises¿Quién es el administrador de la mayor? confianza del mundo que tiene Bitcoin en su poder y que está intentando convertirlo en un ETF, ha puesto fin a una de las principales cuestiones que se refiere en particular a la fiscalidad de su fondo, en caso de que se convierta .

La pregunta es bastante técnica, pero es mejor que como la plantearon los especialistas. Bloomberg. Por tanto, quienes tengan acciones de GBTC no sufrirán ninguna pérdida. sanciones de carácter fiscal en caso de conversión, ya que los ETF que tienen materias primas en su cartera funcionan de manera fundamentalmente diferente a efectos fiscales.

Una buena noticia que permite a todos respirar aliviados, aunque se mantiene el tipo de creación y destrucción de acciones que preferiría la SEC, como bien se dijo también aquí, este método presenta ineficiencias para todos o casi todos los sujetos involucrados. Y esta es la razón por la que temas como Roca Negra siguen presionando por un modo de creación en especieo con la creación y destrucción de acciones delETF de Bitcoin mediante depósito y recibo de bitcóin y no dólares estadounidenses.

Escala de grises “aclara”: Bloomberg está parcialmente equivocado

La discusión, aunque con tonos bastante contenidos, es entre Grayscale y Bloomberg, con elinteligencia del popular centro de información que lleva días hablando de los problemas de la naturaleza impuesto en el caso de que se coloque un modo de creación de efectivo en el Bitcoin Trust del grupo. Pero demos un paso atrás para entender de qué estamos hablando.

La discusión más importante entre la SEC y los gestores de futuros ETF en este momento se refiere a la modo con el que se crean impares. Hay dos oportunidades: la primera es la de permitir la creación de cuotas mediante el pago, por parte de autorizados, directamente de bitcóin. La segunda es permitir la creación de acciones únicamente pagando dólares (que luego se convierten en Bitcoin).

–> es una pregunta complicada. Si quieres saber más, ven al nuestro. canal de telegramas para discutirlo con nuestro personal editorial.

Hay un problema adicional: Grayscale es la única empresa que ofrece un ETF y ya tiene uno. confianza (que aún no es un ETF). Y tiene una cantidad importante de efectivo en mano. bitcóin – más de 620.000 – que tendrán que pasar del Trust a la ETF. Este paso creó mucha confusión, que se vio incrementada por Bloombergquien empezó a hablar de la posibilidad de que fuera un hecho imponible.

En realidad este no es el caso, como explicó Grayscale. en un comunicado en su sitio web. EL confianza que gestionan ETF que tienen materias primas como activos subyacentes, se organizan en forma de fideicomiso otorganteuna forma que no es la misma que la los fondos de inversión que por ejemplo tienen acciones en su caja registradora.

Esta configuración particular evitará la creación de errores. hechos imponibles tanto en la conversión como posteriormente en la gestión de la propia ETF.

Sin embargo, persisten algunas diferencias que hacen preferible el modo en especie.

Quienes nos han seguido en nuestra cobertura del ETF Bitcoin Spot en las últimas semanas han leído varias veces en nuestro sitio que el método de creación en especie También se considera preferible desde el punto de vista fiscal. para los involucrados en la creación y destrucción de participaciones en fondos.

La aclaración de Grayscale no se refiere a este aspecto específico, sino a la posible desventaja que tendría respecto a otros. ETF que no lo son conversiones de viejos fideicomisos, pero que se crean desde cero.

Todos los directivos seguirían prefiriendo la creación en especie comparado con eso el efectivo crea.