¡Estamos BORRACHOS otra vez! Esta RESACA NUNCA terminará querido Riccardo Luna

El 28 de noviembre de 2023 desde uno de los periódicos italianos más importantes, La Stampa, Ricardo Luna tronó sobre el fin de la resaca de las criptomonedas. ¿Realmente necesitamos criptomonedas?

¿Son realmente útiles para el mundo? Sólo han pasado 6 meses, lo que en el mundo de las criptomonedas y Bitcoin equivale a un par de eras geológicas. Lo cual, al menos en parte, juega a favor de lo que escribió Riccardo Luna.

Sin embargo, esto también nos permite sacar conclusiones definitivas sobre el tema planteado por uno de los mayores divulgadores de tecnología al gran público, Ricardo Luna una vez a cargo de cableadoque acompañó a un segmento muy particular de la población de nuestro país a descubrir Internet. Ese segmento particular de la población ciertamente no era el de pionerossino de aquellos que fueron en parte alimentados para comprender una de las mayores revoluciones de la historia.

No, no será un editorial de ataque. Ricardo Luna, cuya extrema inteligencia pocos dudamos. Será una discusión sobre lo que, en opinión del escritor, estaba mal en ese artículo de opinión. todavía puedes recuperarlo aquí y que estemos seguros del bien Ricardo Luna estará dispuesto a retractarse.

No, no porque necesitemos retractaciónsino porque creemos que quienes han demostrado en el pasado sensibilidad para comprender y luego difundir el mundo de la Internettambién tiene suficiente para entender lo que está pasando en el mundo de bitcóin y en parte de criptomonedas. Más allá del precio, más allá de las especulaciones, más allá de los personajes dudosos que han dominado, por momentos, su historia.

Sin resaca, nunca hemos estado sobrios.

Hay una cuestión fundamental que, en opinión del escritor, no ha sido comprendida por Riccardo Luna. bitcóin en particular, y mencionamos $BTC porque fue mencionado por él lunaexiste precisamente porque no deberíamos confiar en la gente para administrar nuestro dinero.

Sin embargo, retrocedamos unos pasos: Riccardo Luna mencionó el caso Sam Bankman frito es el caso CZ como símbolo del fracaso de bitcóinque se suponía que era una revolución y que en cambio…

…pero nada. El hecho de que Sam Bankman-Fried fuera a prisión después de defraudar a cientos de miles de personas es el argumento más claro en apoyo de bitcóin y su filosofía: necesitamos un sistema monetario sin esperanzas Y de igual a igual precisamente porque los dioses existen Sam Bankman frito y precisamente porque no podemos nuncay repetimos nuncaintermediarios fiduciarios.

En el caso CZ Es mejor pasarlo por alto, y no porque creamos que el fundador de binance es el peor de los criminales, sino porque CZ acabó en prisión por no respetar las leyes que protegen el control estatal de los mercados financieros. No hay una sola persona que se haya quejado en el EE.UU haber operado en el mercado criptográfico a través de Binance. No hay una sola persona que haya perdido dinero excepto en sus propias decisiones de inversión, nadie ha demandado a CZ, excepto el gobierno de los Estados Unidos, que reivindica el papel de padre maestro de los mercados de capitales.

¿Se debe respetar la ley? Para muchos es una posición impecable, pero se le podría preguntar a Riccardo Luna si recuerda cuáles fueron las primeras -e insistentes- críticas dirigidas a Internet: una red que sólo existía para el intercambio de pornografía, material protegido por derechos de autor y, peor aún, , drogas y mercados negros.

En aquel momento, hablamos de hace menos de 30 años, los pioneros de los que quizás formaba parte Riccardo Luna, lucharon vigorosamente y con razón para proteger una nueva tecnología que luego, como habla la historia, cambió el mundo, lo hizo más horizontal. y más democrático, y que ha abierto las puertas de la vida civil a amplios sectores de la población mundial.

Si necesitas los de corbata, ya llegaron.

Riccardo Luna también nos preguntó en su famoso editorial si conocíamos algún caso de uso de Bitcoin y criptomonedas que no fuera especulación o mala conducta. Por muy mal situada que estuviera la controversia, la respuesta provino de los inexpugnables de Wall Street.

BlackRock, Fidelity y muchos otros han lanzado ETF, creyendo que Bitcoin es una herramienta de ahorro, aunque arriesgada. Entonces llegaron aquellos en Ethereumdemostrando cómo también hay espacio para el resto de la tropa.

Se han lanzado fondos que utilizan las tecnologías subyacentes y estamos estudiando hacer más y más. ¿Terminará todo en una burbuja? ¿El 95% de lo que conocemos hoy ya no existirá? No está mal: al igual que con el nacimiento y la explosión de Internet, dejaremos atrás una larga estela de cadáveres tecnológicos que, sin embargo, habrán cumplido su tarea de competidorde quienes indicaron el camino equivocado también contribuyeron a encontrar el correcto.

No es sólo una cuestión de precio

Además, el autor no cree que la especulación, en el sentido de comprar y vender con el único fin de ganar dinero, pueda ser atacada como un signo de la inutilidad de Bitcoin. De las cinco empresas con mayor capitalización del mundo, tres están relacionadas con Internet y dos producen hardware que nunca habría sido tan útil sin la expansión de Internet.

Registran volúmenes impresionantes en bolsa, pero a nadie se le ocurriría cuestionar la utilidad que ofrecen a sus clientes Microsoft, Apple, Amazon o Meta. Esto a pesar de que son los valores más traficados por quienes especulan en bolsa.

No es una cuestión de precios, ya que algunos podrían pensar que fueron los nuevos máximos los que nos hicieron felices. bitcóin. Estábamos defendiendo a Bitcoin cuando volvió a los 15.000 dólares y defenderemos su utilidad si alguna vez vuelve allí.

Bitcoin quiere hacer con el dinero lo que Internet ha hecho con el intercambio de información, opiniones, bienes y servicios gratuitos. Quiere que el intercambio de dinero sea gratuito, en la medida de lo posible sin intermediarios, sin que nadie tenga que pedir permiso a nadie.

¿Es peligroso? La misma pregunta se planteó contra Internet: ¿qué habría sido del mundo sin el filtro de la dificultad de producir papel impreso? ¿Qué hubiera sido del planeta cuando cualquiera hubiera podido opinar sobre él, sin demasiados filtros?

A menos que quiera retroceder 50 años, o tal vez 100 directamente, al siglo más oscuro de la vida social y civil, el escritor no le pide a nadie que adopte Bitcoin con entusiasmo y sin dudarlo. Sólo pide que le concedan el beneficio de la duda aquellos que han tenido una sensibilidad correcta hacia Internet.

¿Estamos seguros de que no necesitamos dinero gratis?