Las cookies de terceros siguen alimentando el debate con la posición adoptada por el W3C (Worldwide Web Consortium) sobre La reciente decisión de Google El organismo de normalización considera que esta decisión "no es buena para la web" y que es perjudicial para los usuarios. Esta decisión sorpresiva "socava gran parte del trabajo que hemos hecho juntos para que la web funcione sin cookies de terceros", escribió Hadley Berman, del Consorcio Worldwide Web (W3C). En una publicación de blogEl W3C está de acuerdo con la definición actualizada de cookies en la RFC (Request for Comments), que reconoce que plantean "preocupaciones inherentes a la privacidad". Además, la RFC recomienda encarecidamente que "los agentes de usuario adopten una política para las cookies de terceros que sea tan restrictiva como lo permitan las restricciones de compatibilidad".
“Si bien las cookies de terceros, instaladas por un sitio web distinto del que el usuario está visitando a través de contenido integrado como anuncios, widgets de redes sociales o píxeles de seguimiento, pueden ser útiles para la autenticación entre sitios, también permiten la recopilación de datos ocultos sobre la actividad de los usuarios en Internet”, dijo Berman. “El seguimiento, la recopilación de datos y la intermediación” por parte de cookies de terceros también expone otros riesgos ocultos, incluida la “microsegmentación de mensajes políticos” que perjudican a la sociedad en su conjunto, escribió.
La "elección del usuario" de Google
En lugar de poner fin al soporte para cookies de terceros, Google decidió actualizar la política de protección de rastreo entre sitios de Chrome, presentada en diciembre pasado, añadiendo una opción en la configuración de "Privacy Sandbox" de Chrome, un conjunto de API que preservan la privacidad. Con esta opción, los usuarios pueden elegir navegar en el entorno "Privacy Sandbox" o mantener las cookies tradicionales entre sitios. Los usuarios de Chrome también pueden utilizar la función "Enhanced Ad Privacy" introducida el año pasado en la versión 115 de Chrome, que según Google permite mostrar anuncios basados en intereses sin realizar un seguimiento de los usuarios individuales en los sitios web.
El W3C ha estado trabajando con el equipo Privacy Sandbox de Google en políticas de cookies de terceros durante varios años y ha logrado "progresos sustanciales", dijo Berman. "El reciente cambio de dirección de Google representa un gran paso atrás en ese esfuerzo", agregó. "Este desafortunado paso atrás también tendrá efectos secundarios, ya que podría retrasar el trabajo en varios navegadores sobre alternativas efectivas a las cookies de terceros", continuó Berman. "Nos preocupa que esta decisión afecte negativamente los esfuerzos para mejorar la privacidad en la web", pero el W3C espera que Google "revoque su decisión y vuelva a comprometerse a eliminar las cookies de terceros", agregó. Google no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de IDG.
La falta de liderazgo de Google
Los expertos en privacidad han reconocido que, si bien las cookies de terceros plantean problemas de privacidad, también hay muchas partes interesadas a tener en cuenta. "Google ha realizado varios intentos de reemplazar las cookies [...] “Para equilibrar la privacidad del usuario con las necesidades de los anunciantes”, dijo Jason Soroko, vicepresidente sénior de productos de Sectigo, un proveedor de gestión del ciclo de vida de los certificados. “Sin embargo, estos esfuerzos se han enfrentado a la resistencia de los defensores de la privacidad, obstáculos regulatorios y desafíos técnicos”, dijo, y agregó que “la compleja interacción entre la innovación, las preocupaciones por la privacidad y los marcos regulatorios probablemente contribuyeron a la decisión de Google de no abandonar el soporte para cookies”.
Pero lo que es aún más decepcionante es que la compañía “todavía no parece tener un plan claro para implementar controles de privacidad y seguridad más fuertes contra el rastreo”, dijo un experto en privacidad, que cree que el gigante de las búsquedas no está haciendo lo suficiente. Google “hace mucho que promociona la innovación que ha generado su iniciativa Privacy Sandbox, pero aún no ha dado frutos públicamente”, dijo Gal Ringel, cofundador y CEO de Mine, una empresa de gestión de privacidad global. Además, dada la posición de Google como “la empresa más influyente en Internet hoy en día”, su fracaso a la hora de adoptar una postura significativa sobre la privacidad sienta un mal precedente en un momento crítico en el que Estados Unidos está tratando de aprobar una nueva legislación para abordar el problema”, dijo.
Otras noticias que te pueden interesar