Se esperan informes del Tribunal de Cuentas en breve. Durante años, los resultados de la institución se han sucedido (Saldo de origen, recorrido, Escriba, plan digital del Ministerio de Justicia, Bpifrancia...) y no les falta picante. Esta vez le toca el turno a la estrategia nacional francesa de investigación en inteligencia artificial (SNRIA), y no podemos decir que falten las críticas.
“Si bien las inversiones financieras en investigación fueron significativas en esta primera fase, la falta de información sobre la ejecución de los créditos y la ausencia de consolidación de las diferentes fuentes movilizadas en materia de IA no permiten medir globalmente los esfuerzos financieros estatales realizados y evaluar la eficacia de la estrategia", consejo el Tribunal de Cuentas. "El objetivo de la estrategia de situar a Francia entre los cinco primeros países expertos en IA a escala mundial no se ha logrado". Por lo tanto, para controlar los esfuerzos de política pública de Francia en el ámbito de la IA, el Tribunal recomienda establecer un documento presupuestario resumido para controlar y medir sus efectos.
Una aceleración en la estructuración del ecosistema de IA...
Allá Tribunal de Cuentas reconoce, no obstante, que la estrategia francesa en materia de IA ha permitido estructurar una comunidad de investigación interdisciplinar, crear y reforzar vínculos entre varias disciplinas (matemáticas, informática, ciencias humanas y sociales). Y celebrar, por ejemplo, que la supercomputadora convergente Jean Zay haya experimentado una rápida apropiación por parte de la comunidad científica y haya permitido una mayor convergencia de las comunidades de HPC e IA.
“Si bien la IA no es una disciplina como tal, la SNRIA ha permitido acelerar la estructuración de un ecosistema en este ámbito que aún requiere trabajo para incluir a todos los actores. Todavía depende en gran medida de organizaciones de investigación, Inria y CNRS. En particular, el papel de los institutos 3IA y otros centros de excelencia todavía parece secundario en esta estructuración. En comparación, los institutos interdisciplinarios más nuevos de Alemania parecen ser más centrales para su ecosistema nacional. La segunda fase podría tener como objetivo continuar y hacer que la estructuración del ecosistema sea más resiliente, particularmente en torno a los centros de excelencia”, se lee en el informe.
... pero falta una visión a medio plazo
Entre otras salvas de recomendaciones, el Tribunal de Cuentas insta al Estado a especificar las misiones respectivas de los centros de excelencia y a aclarar la financiación plurianual asignada, para compartir los objetivos e indicadores prioritarios de la política pública de IA en relación con la estrategia europea. en esta área, y crear un comité científico y directivo para monitorear de manera concertada la implementación de esta estrategia y las direcciones futuras. También se destaca la creación de un mapa armonizado y actualizado de la formación en IA que se promoverá a través de un sello común, la previsión de las necesidades de profesores e investigadores formados en el uso de la IA y la elaboración de una carta y un catálogo de buenas prácticas para definir y controlar el impacto ambiental. Impacto de la investigación en IA.
“De hecho, la estrategia ha favorecido una primera estructuración de un ecosistema de enseñanza y de investigación sobre este tema que no es una disciplina como tal y, por lo tanto, no se beneficia de los órganos habituales de gobernanza y dirección”, explica también la institución. "Los obstáculos identificados residen en la falta de una visión a medio plazo de la sostenibilidad de los centros de excelencia y de sus métodos de financiación, vínculos importantes en este ecosistema, pero también en la ausencia de un seguimiento presupuestario global satisfactorio".
Otras noticias que te pueden interesar