Después de haber lanzado la calculadora para detallar los ahorros que surgieron de su decisión de abandonar la nube pública, David Heinemeier Hansson, el CTO de 37signs, la compañía que publica Basecamp y la solución de colaboración Hey, expone uno de los estándares de marketing de HyperScalers: el Sin servidor. Presentado como una respuesta a las habilidades, el rendimiento, los problemas de reducción de costos y como una simplificación real del acceso a TI, el modelo enmascara la mecánica financiera ... que solo beneficia a los proveedores de la nube, según CTO. "El sin servidor se ha convertido en un mantra porque todavía parece lo suficientemente mágico para que la mayoría de las personas cuestionen sus principios fundamentales. Lo que deberían hacer", escribe David Heinemeier Hansson, en Una publicación de blog.

Su demostración? Según él, el sin servidor le permite extender y acentuar la mecánica en la fuente de los márgenes de la nube. Inicialmente, estos se basan en la capacidad de alquilar simultáneamente las capacidades de una infraestructura con múltiples compañías. “Opera un servidor grande por $ 1,000 al mes, luego lo alquila a siete personas por 200 dólares por mes. ¡Y eso es todo! Ha obtenido una ganancia de $ 400 por mes ”, ilustra el CTO. Y para enfatizar que ya es un mal negocio si la compañía necesita el rendimiento de toda la infraestructura la mayor parte del tiempo. Incluso teniendo en cuenta los descuentos otorgados por los hiperscalers para este tipo de necesidades.

"Ciclos de reloj más caros, un inmenso bloqueo"

Pero el desequilibrio es aún más pronunciado con el servidor sin servidor, asegura el CTO. Según él, el mecanismo general sigue siendo idéntico, "pero puede cortar el servidor en rebanadas mucho más delgadas. En lugar de alquilar su gran servidor a siete clientes por $ 200 por mes, alquila la ejecución de funciones a 100 clientes por 20 dólares por cada Mes. , pero es muy desfavorable para cualquier organización con las capacidades de un servidor completo. "Observa David Heinemeier Hansson.

El CTO aprovecha la oportunidad para dar un pequeño rasguño a AWS, quien era el proveedor de la nube de su compañía antes de que este último decida repatriar todo su sistema de información en un clúster Dell Organizado por Deft: "La nube está destinada principalmente a empresas que están experimentando altas variaciones en uso, al igual que el caso de Amazon AWS, que está experimentando una fuerte demanda alrededor del viernes negro y la Navidad, lo que deja a la compañía con una capacidad no utilizada para el resto del año, o a las compañías jóvenes que tienen una actividad insuficiente para justificar la posesión de un servidor o gastar tan poco en la nube que esto no importa.