Medio siglo Hace un tiempo, un pequeño grupo de estimados pensadores que se hacía llamar el Club de Roma se reunió para reflexionar sobre una pregunta espinosa: ¿Qué pasaría si la humanidad continuara consumiendo los recursos finitos del mundo como si fueran ilimitados? Sus esfuerzos generaron el ahora famoso artículo de 1972 "Los límites del crecimiento", en el que modelaron lo que podría acechar a la humanidad.
No era una imagen bonita. El mundo, predijeron, estaba en camino de sobrepasar su capacidad para soportar un crecimiento continuo en algún momento de la primera mitad de este siglo. Continuar con los negocios como de costumbre, quemando recursos mientras contaminan el medio ambiente y expulsan carbono, daría como resultado una "disminución repentina e incontrolable" en la producción de alimentos, la población y la producción industrial para fines del siglo XXI. O dicho simplemente, colapso global.
Avance rápido 50 años, y la humanidad todavía está en serios problemas. En 2020, la econometrista Gaya Herrington revisó y actualizó el modelo del Club de Roma para ver si nos hemos desviado de esta terrible trayectoria y descubrió que apenas hemos movido la aguja. Pero mientras todavía estamos en este camino terrible, no se pierde toda esperanza. Mundo Informático habló con Herrington para averiguar qué cree que podría suceder, cómo la humanidad puede salvaguardar su futuro y cómo tenemos la oportunidad de dar un paso adelante y no solo sobrevivir, sino prosperar.
Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y extensión.
Mundo Informático: ¿Cómo describiría las posibilidades de la humanidad en este momento de evitar el colapso global?
Gaya Herrington: Muy sucintamente, estamos en un momento de ahora o nunca. Lo que hagamos en los próximos cinco a diez años determinará los niveles de bienestar de la humanidad durante el resto del siglo. Hay tantos puntos de inflexión acercándose, en términos de clima, en términos de biodiversidad. Entonces, cambie nuestro paradigma actual, o nuestro bienestar debe disminuir.
No se puede tener un crecimiento infinito en un planeta finito. No tenemos la opción de seguir creciendo para siempre. Es tan simple como eso.
Cuando revisó el trabajo del Club de Roma, descubrió que no hemos cambiado de rumbo en los últimos 50 años. Si seguimos como estamos, ¿qué sigue?
Todo está interconectado. Somos muy interdependientes, por lo que nuestra economía está integrada al 100 % en la sociedad, y nuestra sociedad está integrada al 100 % en la naturaleza. En un sistema, cuando comienza a descomponerse, puede ver que comienza a parpadear. Así que hay crisis sociales, crisis en la gobernabilidad—el aumento del populismo y la violencia política, la caída de la confianza—y tenemos, por supuesto, las crisis ambientales ahora—las inundaciones y las sequías.
Esas son señales de advertencia, porque el sistema siempre está tratando de equilibrarse, de mantenerse. Pero no quieres llegar al punto de inflexión. Quieres prestar atención al parpadeo.
Ignóralos y, en general, el mundo sería mucho menos estable y agradable, porque cosas como el aire limpio, el agua limpia y los alimentos nutritivos serán más difíciles de conseguir. Es difícil predecir con precisión para cualquier lugar, porque nunca antes habíamos experimentado esta situación, pero partes del mundo se volverían inhabitables y experimentaríamos desastres meteorológicos y pérdidas de cosechas más intensos y frecuentes. Lo más probable es que las migraciones masivas crezcan en tamaño y frecuencia.
Otras noticias que te pueden interesar