El hecho de que la policía canadiense no conservara los correos electrónicos de testigos clave fue 'negligencia', dicen los abogados del CFO de Huawei

VANCOUVER (Mundo Informático) - La policía canadiense fue negligente al no preservar los mensajes de texto y correos electrónicos de un oficial retirado que luego se negó a testificar en las audiencias de extradición de la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, en Estados Unidos, argumentó la defensa de Meng en la corte el lunes.

Meng, de 49 años, es acusado por Estados Unidos de engañar a HSBC sobre los tratos comerciales de Huawei Technologies Co Ltd en Irán, lo que provocó que el banco incumpliera las sanciones estadounidenses. Meng dice que es inocente y está luchando contra su extradición del arresto domiciliario en Vancouver. Si es extraditado, Meng enfrentará un juicio por fraude bancario en los Estados Unidos.

La defensa ha argumentado que los abusos del proceso, incluida la supuesta coordinación entre las autoridades canadienses y estadounidenses durante su detención, que resultó en la recopilación y el intercambio de información de identificación sobre los dispositivos electrónicos de Meng, deberían invalidar la extradición.

El lunes, el abogado de Meng, Scott Fenton, dijo que el sargento de personal retirado de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP, por sus siglas en inglés) Ben Chang habría sido el testigo más importante sobre la cuestión de si la policía compartió erróneamente detalles de identificación sobre los dispositivos electrónicos de Meng con el FBI.

Fenton afirmó además que la RCMP no revisó ni conservó los mensajes de texto y correos electrónicos de Chang después de su retiro en 2019. Dijo que esto condujo a la destrucción automática de registros relevantes para el caso, lo que equivalía a una "negligencia inaceptable e inexplicable" por parte del RCMP.

Fenton le pidió al juez de la Corte Suprema de Columbia Británica que hiciera una “inferencia adversa”, lo que significa que la corte aceptaría que si Chang fuera sometido a un contrainterrogatorio, surgirían pruebas desfavorables. También instó al juez a no basarse en los hechos presentados en una declaración jurada de Chang.

La semana pasada, Fenton y otra abogada defensora, Mona Duckett, disputaron los motivos declarados de los funcionarios fronterizos canadienses cuando interrogaban a Meng antes de su arresto por la policía, argumentando que estaban llevando a cabo una investigación encubierta para el FBI.

Los funcionarios canadienses testificaron en noviembre y diciembre de 2020 que estaban siguiendo los procedimientos normales. Los abogados del gobierno canadiense han calificado el argumento del equipo de la defensa como una “conspiración” infundada y afirmaron que los funcionarios de ambos lados de la frontera siguieron el debido proceso y negaron que la información se compartiera de manera incorrecta.

El arresto de Meng ha desgastado las relaciones diplomáticas entre China y Canadá. Poco después del arresto de Meng, Beijing detuvo a dos canadienses por cargos de espionaje. El juicio de Michael Spavor finalizó el viernes, mientras que el de Michael Kovrig tuvo lugar el lunes.