El administrador de Biden dice que la ley de la Corte Suprema que protege a las empresas de redes sociales tiene límites

7 dic (Mundo Informático) - El gobierno de Biden argumentó el miércoles en la Corte Suprema de EE. UU. que los gigantes de las redes sociales como Google podrían, en algunos casos, ser responsables del contenido de los usuarios, adoptando una postura que podría socavar una ley federal que protege a las empresas de responsabilidad.

Los abogados del Departamento de Justicia de EE. UU. se han pronunciado en la demanda de alto perfil presentada por la familia de Nohemi González, una ciudadana estadounidense de 23 años que fue asesinada en 2015 cuando militantes islamistas abrieron fuego contra el bistró de París donde estaba comiendo. . Lee mas

La familia argumentó que Google era en parte responsable de la muerte de González porque YouTube, propiedad del gigante tecnológico, esencialmente recomendaba los videos del grupo Estado Islámico a ciertos usuarios a través de sus algoritmos. Google y YouTube son parte de Alphabet Inc (GOOGL.O).

El caso llegó a la Corte Suprema después de que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco se pusiera del lado de Google, diciendo que estaba protegido de tales reclamos debido a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996.

La sección 230 estipula que las empresas de redes sociales no pueden ser tratadas como editoras o portavoces de ninguna información proporcionada por otros usuarios.

La ley ha sido duramente criticada en todo el espectro político. Los demócratas dicen que les da a las empresas de redes sociales un pase libre para difundir discursos de odio e información errónea.

Los republicanos dicen que permite censurar las voces de derecha y otras opiniones políticamente impopulares, señalando las decisiones de Facebook y Twitter de prohibir la difusión de un artículo del New York Post sobre el hijo del entonces hijo adulto del candidato demócrata Joe Biden, Hunter, en octubre. 2020 .

La administración de Biden, en su presentación ante la Corte Suprema, no argumentó que Google debería ser considerado responsable en el caso de González y expresó un fuerte apoyo a la mayoría de las protecciones de la Sección 230 de las empresas de redes sociales.

Pero los abogados del Departamento de Justicia dijeron que los algoritmos utilizados por YouTube y otros proveedores deberían estar sujetos a un tipo diferente de escrutinio. Le pidieron a la Corte Suprema que remitiera el caso al Noveno Circuito para una revisión adicional.

Los abogados de Google no pudieron ser contactados para hacer comentarios el miércoles por la noche.

Información de Dan Whitcomb; Editado por Simon Cameron-Moore

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Mundo Informático.